继并入萧山区、余杭区之后，杭州市主城区又一次大幅扩容。近日，一份“国务院关于同意浙江省调整杭州市部分行政区划的批复”的书面复印件图片在富阳“富春论坛”等多地流传，文中写道，“国务院批复同意浙江省调整杭州市部分行政区划，撤销县级富阳市，设立杭州市富阳区”。
继并入萧山区、余杭区之后，杭州市主城区又一次大幅扩容。
近日，一份“国务院关于同意浙江省调整杭州市部分行政区划的批复”的书面复印件图片在富阳“富春论坛”等多地流传，文中写道，“国务院批复同意浙江省调整杭州市部分行政区划，撤销县级富阳市，设立杭州市富阳区”。
21世纪经济报道记者向富阳市政府办公室求证此事，得到的答复是，消息的确属实，富阳“撤市并区”的事还在走程序，目前尚未收到浙江省下发的文件，同时杭州市委宣传部办公室也表示还未接到浙江省下发的通知。
一旦“撤市设区”，富阳将融入杭州主城，杭州推进市域行政区划调整的进程往前迈了一步。
富阳“撤市设区”获批
上述文件中提到，富阳“撤市设区”后，以原富阳市的行政区域为富阳区的行政区域。
同时，这张图片还提到，“撤市设区”要严格按照国务院“约法三章”要求，不新建政府性楼堂馆所，不增加财政供养人员，不增加“三公”经费。
因“富春山居图”而著名的富阳市，位于浙江省杭州市西南部，原为富阳县，1994年撤县建市，属杭州市辖县级市，东接杭州市萧山区，北与临安市、余杭区、西湖区毗邻，为国务院首批批准的沿海对外开放县（市）之一。
早在2013年9月召开的富阳人大常委会，就听取审议了《杭州市行政区划调整撤销富阳市建立富阳区的情况汇报》，并同意富阳撤市设区的方案。这一方案随后经省政府常务会议通过，申请国务院等相关部门报批。按照富阳市委书记姜军的说法，富阳融入杭州主城区，可以实现富阳由“郊县”向“郊区”的跨越发展，对于富阳来说，无论观念、规划，还是交通、产业、环境等各方面，必须全方位融入。
按照计划，未来杭州主城区与富阳之间将建设城际轻轨，与杭州地铁6号线一期工程连接，始于之江新城，然后向西沿320国道至银湖街道，终于富阳市区，而连接之江与城西的紫之隧道，也已经于2013年开建。
目前，已经有多家房地产商对富阳表现出浓厚的兴趣，除了绿城，九龙仓在富阳银湖板块开发的高端楼盘九龙仓雍景山已经面世；2014年1月9日，融创中国也斥资6亿入驻富阳，打算开发低密度项目。
民间存争议
相较于政府的积极推动，民间对富阳“撤市并区”仍存在较大的争议。
不少富阳人告诉21世纪经济报道记者，富阳和杭州的关系本来就很紧密，“许多人住在富阳，工作在杭州，‘撤市并区’，可能只是形式上的行政区划改变”，他们希望“撤市并区”更多从两地地铁等交通等便民措施方面加以体现。
另有观点认为：“杭州和富阳经济水平差距较大，无论是经济发展还是身份认同上，富阳与杭州的关系能否拉近，都是一个长期的过程”。
而富阳的“撤市设区”，将是继杭州市“并入”萧山区、余杭区之后，杭州市主城区的又一次大幅扩容。
2001年3月25日，萧山、余杭撤市设区。杭州市区面积由683平方公里扩大到3068平方公里，扩大了近4倍，人口增加到373万人，翻了一番多，在全国副省级城市中，面积由原来的倒数第1位上升到第5位，人口由第13位上升到第6位，成为长江三角洲地区仅次于上海的区域性特大城市。
21世纪经济报道记者在采访中了解到，萧山“撤市设区”后，与余杭区、杭州主城区还是不同，除了一些公交和医保等措施，萧山人享受到的便民优惠并不多，而且两地的身份区隔非常明显，不少萧山人还是说自己是萧山人，不会说是杭州人。
而针对这些争议，浙江大学区域与城市发展研究中心主任陈建军认为，目前民间对于“撤市并区”的担忧并不在于是否“并区”这件事，而在于“并区”能否到位，以及后续的两地优惠政策能不能对等的问题。
他拿萧山和余杭的“撤市并区”举例，目前的“撤市并区”并不涉及财政体制的改变，所以萧山市变为萧山区之后，有一些政策优惠并没有和杭州同步，这也是合并不到位的结果。
陈建军提到，“撤市并区后，当地也需要整合自身资源进行发展。从目前来看，余杭区的发展就比萧山区好得多，这和当地的产业转型升级是密切相关的，余杭这边有淘宝村，和杭州这边的联系也更强些，而萧山的话，还是传统的产业为主”。
研究区域与城市发展的浙大公共管理学院教授许庆明则认为，“撤市并区”是我国市场经济体制下的必然选择。“为了发展中心城市，突出中心城市的概念，需要合并旁边的一些腹地，增强竞争力，就像一棵树一样，不仅需要根部稳定，也需要枝繁叶茂”。
他觉得，目前关于“撤市并区”最主要的争议在于，浙江省一直实行“省管县”的财政体制模式，许多县级市的财政收入直接上交省里，县域经济非常发达，而“撤市并区”后，所在区财政能否独立，在招商引资方面，会不会导致本地资本外流等问题。
许庆明也提到，“撤市并区”涉及的不仅仅是行政区划改变的问题，其背后是资源的再分配问题，“如果需要向所在市上交相应的财政收入，但是落实到财政支出又无法用于当地建设，那么地方政府的自主权就会受到影响，这往往是发展得比较好的县级市的一些担忧。”
他们一致认为，从长远来看，“撤市设区”是一个双赢的决策，中心城市将其影响力辐射给腹地，同时腹地又支撑中心城市的发展。（编辑：耿雁冰，如有意见建议请联系：yaojl@21cbh.com；gengyb@21cbh.com）（编辑 耿雁冰）
21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。
分享成功