佛山照明案二审开庭：尚无新证据

9日，备受关注的中小股东诉佛山照明（000541.SZ）证券虚假陈述责任纠纷案又有新动向。

此次二审在广东省高院开庭，针对去年11月份广州中院作出的一审宣判结果，即佛山照明赔偿第一批立案的1303位投资者合计5931万元，佛山照明提起了上诉。此外，提起上诉的还有13位原告投资者。

投资者代理律师上海杰赛律师事务所王智斌律师表示，佛山照明此次递交了十几页的上诉书，但是观点已经在一审答辩时陈述过，没有新的证据，因此翻案的可能性不大,预计二审的结果是维持一审判决结果。

2014年11月14日，广州市中级人民法院发布了佛山照明案的一审判决：“被告佛山照明在本判决发生法律效力之日起15日内向原告赔偿共计5931万元；二、驳回原告的其他诉讼请求”，“如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息”。

据了解，本次二审是终审，虽尚未进行宣判，但也意味着纠结了三年的佛山照明案将走到终点。事实上，这桩纠纷案已经到了2015年3月5日这一诉讼结案日，但在此之前，已有数百位投资者的诉讼资料已被递交至广州中院，尚处于立案阶段，而佛山照明遭到索赔的金额将超出之前公布的1.8亿元。

据公开资料显示，佛山照明2009年至2012年期间，在原料采购、产品销售等一系列存在关联交易，更严重的是，这些关联企业均与时任佛山照明董事长职位的钟信才有着亲密关系，实际控制人中有钟信才的长子、次子、弟弟、妻妹等等。而这桩案子因索赔投资者数量最多，成为近年来最大的投资者维权案。（编辑 徐炜旋） 

21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。