5月19日，在由中国国际经济交流中心举办的第71期“经济每月谈”关于“深化财税体制的重点和难点”上，几位专家关于遗产税的讨论内容大致如下：1.上个世纪80年代，政府就已经组织研究遗产税，早于房地产税研究；2.未来税制改革方向，如增加直接税比重、追求税负分配公平等，都使得开征遗产税很有必要；3.由于信息系统滞后，对个人开征遗产税不...
5月19日，在由中国国际经济交流中心举办的第71期“经济每月谈”关于“深化财税体制的重点和难点”上，几位专家关于遗产税的讨论内容大致如下：
1.上个世纪80年代，政府就已经组织研究遗产税，早于房地产税研究；
2.未来税制改革方向，如增加直接税比重、追求税负分配公平等，都使得开征遗产税很有必要；
3.由于信息系统滞后，对个人开征遗产税不具备可操作性；
4.只有实现了官员财产报告制度，才能要求公民申报财产。
2013年2月份，由国务院转批发改委《关于深化收入分配制度改革若干意见的通知》中，在“加快健全再分配调节机制”章节里，提到“研究在适当时期开征遗产税问题”。此后，有研究机构提出开征遗产税方案，有关遗产税起征点为80万的消息也曾被炒作过几次。
社科院财经战略研究院院长高培勇指出，中国对于遗产税的研究早于房地产税。
高培勇还表示，针对财产转让征收遗产税或赠与税，以财产作为一个征税的依据或者对象，从国家治理体系现代化的角度来讲是必须的。因为中国的税制改革走了那么多年，在过去往往是围绕着如何取得收入、如何有效率的取得收入；三中全会这次推出的税收制度改革明确提出“公平统一、调节有力”，所以税收的征收必须是公平的。公平是有两个层面的，一个是税负分配本身要公平，第二个是征收过程当中要公正，现在在税负分配的公平上，下的力气不够。
高培勇进一步指出，我国到目前为止收财产税基本是向企业收，对个人收的要么是附加在商品价格中的增值税、营业税这样的东西，要么是个人工薪所得税，对财产这块是个缺失状态。换言之，中国的富人到目前为止一般不会因为财产的多与少而比别人多交税。财产转让税当中遗产税是必须开征的，至于如何征，还需慢慢去研究，肯定能找到一个比较恰当、比较能让大家接受的方法。
对于遗产税的开征，不少学者认为可能会带来富人财产的转移。
财政部财政科学研究所原所长贾康表示，网上疯传的遗产税起征点是80万的消息，已经炒了很多轮，这是个不实消息。这个问题的讨论由来以久。世界上的国家，大部分是有开征遗产税的。在90年代以后曾经有十年左右的时间，改革文件不提这个事了，意味着它的前提条件不具备，当时财政部领导说不具备前提信息条件，实际是很委婉的说法。
贾康表示虽然他同意将遗产税写入研究，但他直言在中国不具备开征的前提条件。这个前提条件在哪儿？在中国只有解决了官员的财产报告制度，以及一定级别以上官员财产公示制度，这个配套改革任务之后才能堂而皇之的要求所有公民申报你的财产，接受遗产和赠与税。
曾任财政部税政司相关负责人、国家开发银行顾问刘克崮表示，当初不具备操作的信息。“财产是他所有的财产，包括在本地的、外地的、世界的，你怎么能知道他有多少财产？假如不知道，他如实告诉你你就征，他说我没有你就不征，你这不是欺负老实人吗？谁骗人谁藏着就越得益，社会绝对不能往这儿引导，既然没有能力做就别做，也不能欺负老实人。你的信息系统慢慢建，现在很多信息系统都没有，连房子一个人有几套都搞不清楚，更别说金融了，金融是虚拟的，股票债券有多少，那很难。现在应该说是改善，是否具有了，恐怕还不到。”
（编辑 吴红缨）
21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。
分享成功