从滴滴打车到p2p金融，互联网不仅颠覆了传统行业的商业模式，甚至在不断突破、挑战一些现行法律法规的边界。如何应对“互联网＋”时代的法治挑战，是当前国内政界、学界、业界所急需解决的重大时代课题。2015年7月23日，第二届中国互联网法律政策论坛在北京召开，主题为“‘互联网＋’时代的法治创新”。国家互联网信息办公室法规局副局长李长喜...
从滴滴打车到p2p金融，互联网不仅颠覆了传统行业的商业模式，甚至在不断突破、挑战一些现行法律法规的边界。如何应对“互联网＋”时代的法治挑战，是当前国内政界、学界、业界所急需解决的重大时代课题。
2015年7月23日，第二届中国互联网法律政策论坛在北京召开，主题为“‘互联网＋’时代的法治创新”。
国家互联网信息办公室法规局副局长李长喜认为，尽管我国互联网立法在过去十多年里已经取得了长足的进步，互联网法律体系基本成形，但整个体系还有待进一步优化，未来可以把相关立法重点向网络信息服务、网络安全保护、网络社会管理三个领域倾斜。
腾讯研究院副秘书长张钦坤认为，互联网+的核心是通过相关互联网技术以及与商业模式的创新，通过创造增量，盘活存量，让社会资源最大化的利用，推动发展。但是，考虑到互联网行为的虚拟性、交互性、广域性，以及社会关系多元、行为多元、主体多元等特点，在“互联网＋”时代，互联网立法、司法面临着一系列挑战。
在版权保护制度方面的挑战尤为明显。比如，内容提供网站未经许可直接上传文字、音乐、影视、软件等作品，还有电子商务平台等销售侵权盗版作品，以及网络服务商传播侵权盗版作品，类似搜索链接、p2p、播放器、app、网盘等等。
司法过程的挑战也很突出。随着互联网应用的普及，电子证据不可避免地出现在当事人举证、法庭认定、案件判决之中，北京航空航天大学法学院副院长肖建华认为，目前，对于电子证据的真实性目前还有争议，主要集中在对证据制作主体身份的不确定和证据内容真伪的不确定，如对电子邮箱的实际控制人、手机短信发送人无法确认等等。
中国信息通信研究院互联网法律研究中心主任李海英认为，产业创新初期，带来制度冲击，产业界，政府及相关部门共同探索制定新的规则，从而促进产业发展，但很快有新业务又对形成的秩序带来冲击。
腾讯公共战略研究部总经理、腾讯研究院秘书长司晓表示，在移动互联网产业，尽管法律政策制定缺乏成熟的国外参考案例，无法再进行法律移植，但也为规则制定者提供了良好的机会，可以根据我们自己的产业实践制定新的规则。
搜狗集团法务总监顾文扬表示，商业模式应在不损害竞争对手竞争权利和保证用户知情权、选择权的前提下合法运营。评判“扰乱市场秩序”还是“利益重新分配”，在不侵犯实体权利情况下，司法应尊重市场的选择。
京东集团CHO、总法律顾问隆雨表示，当前的网络服务平台在某种意义上已经成为信息分享的设施，但是其法律责任和地位有待明确，责任的边界也有待进一步界定清楚。隆雨呼吁，“互联网+”带来了很多创新，但相应地也存在一些法律上的空白，希望制定相关政策和立法过程中希望能够既给企业创新留足空间，同时又建立一整套具有前瞻性的、有序的法律秩序。
（编辑：耿雁冰）
21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。
分享成功