一周司改动态：火热的司法O2O

刚刚结束的全国高级法院院长会议上，最高法院院长周强提出，2016年，人民法院信息化3.0版建设将加速推进。这是一项包括法院数据集中管理平台、电子诉讼档案查阅服务平台、法院标准化更新、裁判文书网改版等在内的硕大工程。

但这仍只是司法行为的线上内容。现在的趋势是，司法O2O正在火热蔓延。从广东高院开通百度直达号，再到浙江法院开通电子商务网上法庭，吉林省甚至将整个法院都搬到了网上，吉林网上法院在全国抢用了“e-court.gov.cn”这个亮闪闪的域名。

更新的步伐是，带有准司法性质的仲裁业也在抢滩O2O。1月26日，中国广州仲裁委员会（下称“广仲”）与法大大达成战略合作。法大大是一家提供在线合同缔约、证据托管等服务的法律服务平台。双方合作后，通过法大大平台签订的电子合同可以直接申请“一键仲裁”，与广仲在线仲裁系统对接。

仲裁业引入在线平台和电子合同，一定程度上是互联网金融发展的结果。作为一种普惠金融，互联网金融一般具有金额小、体量大、人数多的特点。

不久前，广仲仲裁了一起网络借贷纠纷案件，借款人通过某P2P平台放标，借款金额为100万元，来自全国各地的28个投资人投标，借款到期后，借款人未依约还款。“广仲受理该案件后，通过网络仲裁平台接收网贷平台上传的交易数据并进行批量立案，本会仲裁员经书面审理后作出裁决，从立案到结案用时13天。”广仲主任陈忠谦说。

但在线仲裁面临和普通民事诉讼O2O一样的电子证据固定难题。“互联网金融客户在遇到法律纠纷，进入仲裁等法律程序后，经常面临传统纸质合同等证据缺失或不足的难题，即便签署了较易保存、不易丢失的电子合同，也常常因其真实性和合法性等问题而无法采用，客户的合法权益也无法得到有效地保障。”互联网金融平台PPmoney万惠联合创始人胡新说。

“因此选择正规合法的第三方电子合同服务十分重要。比如业内合规企业提供的电子合同、拥有国家认可的CA数字证书、防篡改技术及第三方取时技术等”，他说。

全国律协信息网络与高新技术专业委员会副主任蔡海宁介绍，电子数据能否作为证据被采信，主要涉及到两个方面的问题：一是电子数据是否真实性，二是电子数据的证明力。

遗憾的是，法律只能提供电子证据的证明标准提供最原则性的规定。“电子证据不是一种证据，而是一个证据体系”，中国政法大学电子证据研究中心研究员戴士剑说。

在他看来，以往任何一种证据类型，都无法与电子证据相比，它的发展一日千里，且没有停止的迹像。比如在犯罪现场提取证据时，一些U盘看上去就是一个冰箱贴，如果我们不认识，就可能会忽略掉这个重要证据。

“在电子证据的形成过程中，有很多在线交易在法律合规、电子证据固化留存方面存在不足，大量在线协议文件并没有采用数字签名并进行相应的防篡改处理，由此在出现纠纷时取证和举证都遇到困难。”法大大创始人兼CEO黄翔说。

（作者：王峰 编辑：何苗）

21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。