随着高考的临近，目前已有20余省公布高考改革方案。在很多省份的方案中，针对高考加分做了更明确与严格的规定，大...
随着高考的临近，目前已有20余省公布高考改革方案。在很多省份的方案中，针对高考加分做了更明确与严格的规定，大趋势进一步是减少加分。以湖北为例，大幅减少、严格控制高考加分项目，取消了体育特长生加分项目，取消了部分省属院校招收当地考生的加分或降分政策，调整了少数民族考生和农村独生女加分政策。
取消一些加分项目，是适应大形势的。比如，有的省份取消了独生子女加分项目，以前这种加分是为了鼓励独生子女家庭，但现在国家放开二胎政策，再给独生子女高考加分就不合时宜了，会使政策之间产生抵触。另外，给特长生加分也不符合国家教育改革的方向，因为教育改革的方向之一是建立学生综合素质评价体系，衡量一个学生的标准比以往更加多元化，而不是像以往那样重视学生的某种特长，这种转变蕴含了深刻的教育理念更新，从以往向特长生倾斜、重视各类评比与比赛，转向更加关注学生自身的综合素质培养，不仅要有技能，还要有常识有素养，使身心健康平衡发展。
总体而言，各项高考加分在不断走向规范，这得益于教育部2014年出台的规范高考加分的指导意见，该意见在地方逐步落实。可以预见，此时的高考加分规范，并不是为了使它在将来固化，规范的主要方向是减少，为其以后消亡做准备，当然这是一个漫长的过程。
随着教育改革方方面面的不断推进，教育公平被越来越多提及，不少显失公平的政策与规定仍然存在，并不是为了挑战人们的智商与忍耐力，而是它们由于历史原因一直积累至今，改革阻力较大，需要改革智慧与勇气。
对高考加分的减少与规范，显然也是一个逐步促进教育公平的方面。相比于各种教育资源的均等化投入，减少和规范加分更容易操作，理应被置于高考改革的前端。因为相对而言，规范加分的影响群体是比较宽泛而松散的，他们的抵触力难以强大起来。
当然，规范加分即使在地方出台了规定，关键还得看落地情况。这就意味着，资格审查与评定不应该是一个封闭的系统，因为封闭意味着人为自由裁量空间仍然较大。青海与广东两地的做法值得赞赏，青海提前公示取消和调整加分项目或者分值，加强考生加分资格审核，强化监督管理。广东则计划进一步完善考试加分管理机制，加强对考试加分政策执行过程的管理，严格考生加分资格审核和认定程序，加大考生加分资格信息公开公示和社会监督力度。
哈佛大学教授迈克尔·桑德尔在其著作《金钱不能买什么》一书中表示了对“一个任何东西都可以待价而沽的社会”的担忧。显然，教育、医疗等公共品需要政府提供最低限度的公平。保证高考制度的种种公平性，就是一种最低限度的公平提供。尽管对我国来说，教育领域的多元化特征不断明显，家庭条件较好的子女也具有了更多的选择，但对于大多数人群来说，高考仍然是他们“向上流动”的一种社会通道。不少观点也认为，高考制度尽管需要改革，但是它在目前仍是一种相对最公平的选拔制度，也是一种比较有效的社会流动的通道。使高考制度更规范，减少自由裁量空间，必要而及时。(编辑 欧阳觅剑)
21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。
分享成功