企业家陈光标近日又备受关注，这次不是因为行善，而是有媒体报道发出了其是“首善”还是“首骗”的质疑。9月21日傍...
企业家陈光标近日又备受关注，这次不是因为行善，而是有媒体报道发出了其是“首善”还是“首骗”的质疑。9月21日傍晚，陈光标公司进行了回应，认为前者恶意诽谤其本人及其公司，并发出了召开记者招待会的通知，拟对陈光标近年来所经历的一些事进行说明。
除了慈善行为受到质疑，陈也深陷“假公章”之疑，8月8日，《中国经营报》曾独家披露，陈光标公司曝光的170余枚假公章涉及到商务部、中华慈善总会、江苏省红十字会、南京一区法院以及陈光标老家的泗洪县一中学等单位。知情人称，其主要用途是为了参加各种工程投标与制作各种荣誉证书。
坦白说，这些事情真相都还待进一步的调查，而且并非是一篇两篇新闻报道就能做以了结。比如公章事宜，如果是真，那么则应是有相关法律去加以制裁和约束。如果真的被相关报道诽谤，那么也可以进行起诉。
人们对陈真正的争议主要在于其在慈善领域的行为。近年来，各种行为主义的慈善活动不断出现在人们眼帘，不可否认，陈光标的慈善行为比较另类，也能够吸引社会眼球，但也常因为其“行为主义”色彩过浓而被打上问号。尽管有人也说，捐总比不捐好，但是综观任何一个慈善事业发达的国家，几乎少有这样的行善方式。慈善事业，其实最需要的专业化。
每一次大的自然灾害（几次大地震），或是小概率事件（郭美美事件）出现在发懵的众人面前，对我们这个社会的慈善事业的考验就来了。围绕慈善事业，各种言论千奇百态，就捐与不捐，道德绑架与反绑架的双方意见争论不休。这种道德绑架首先就是一种不专业的表现，尽管它有着很深的历史渊源，乐善好施是传统文化中的重要部分，在一个慈善事业尚待发展与完善的转型社会里，自然会被人们拿来对慈善进行品头论足。这也正是一部分人认为陈光标“捐总比不捐强”的原因。
在这些考验慈善事业发展水平的大事件中，各种慈善组织的问题也会显山露水，比如财务不透明，再比如施救不够专业，还比如一些专业的慈善组织的缺位以及专业人才的缺乏。这些问题都体现了整个社会对慈善业发展的呼声。可以说，政府今年以来给与慈善组织以及慈善事业的扶持力度比较大，这使得慈善组织如沐春风，发展较快，现在，缺的是各种规制，以及慈善组织的专业化与透明化，并且，要对传统的慈善组织加大改革的力度，它们素来有政府背景，其中一些专业化不足而惰性化有余，应该借着全国事业单位改革的大棋局果断推动它们尽快转型，可以交由市场的尽快推向市场，仍承担着一定公共职能的也应该明确其定位与功能。
慈善业的法律与制度明显已在不断完善之中，更要做到有法必依，有章必行，比如民政部不断分批次公开的山寨社团，仍然存在清理不力的现状，这对慈善业与慈善市场又造成了极大干扰，因为这些山寨社团以盈利为主要目的，混淆视听，不仅不专业，而且干扰了慈善市场。
慈善业的发展应该以专业化与透明化为主要努力目标，即使是个人做慈善，很多成功的例子也是依托相关机构的，无论是美国的比尔·盖茨，还是国内一些做慈善比较成功的企业家，他们做慈善的方式都大同小异，个人色彩倒是其次。(编辑 张立伟)
21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。
分享成功
