刚刚过去的2016年我国经济保持6.7%的较高增长，圆满完成了年初政府确定的预期增长目标。但同期在全国人代会上确定的...
刚刚过去的2016年我国经济保持6.7%的较高增长，圆满完成了年初政府确定的预期增长目标。但同期在全国人代会上确定的货币供应量M2的预期增长目标13%，却未完成，全年仅增长11.3%，与预期值相差1.7个百分点。若据此测算，年末货币供应量M2达到155万多亿元，则至少比预期目标少增加2.6万亿元左右。但即使如此，去年以来我国已明显反映出货币信用过度膨胀之势，以至于出现房地产等资产泡沫化现象。
经济金融预期调控指标之间确定得是否科学合理？货币供应量M2指标本身是否有问题？这是新年初亟待我们研究、评估和指出的问题。
（一）近两年我国货币信贷出现巨额膨胀之势，现在人民币面临的贬值压力可能与此不无关系。长期以来我们衡量货币信贷的投放情况，主要看两项指标：年度新增贷款或贷款增速；货币供应量尤其是广义货币M2的增长情况。但自2015年下半年以来情况却发生了很大变化，主要是由于当年推出的两项重大政策所致，即“债务置换”和“重点建设基金”。“债务置换”是将地方政府原有的贷款负债置换为债券负债，两年合计约为8.2万亿元，再加上当年允许地方政府的新增债券发行，数额自然更大；“重点建设基金”名为股权基金投资，实际上多半也是一种地方性债务（大部分项目都需要地方政府进行担保或承诺回购），即所谓的“名股实债”，两年合计应在1.8万亿元以上。银行的这两项直接投放，都未反映在其资产负债表的贷款科目中，若统计进来，实际上至少应多增加10万亿元以上。这样一来，原有的贷款规模统计实际上就出现了不可比因素。比如，2015和2016年全国银行业新增人民币贷款分别为11.7万亿和12.6万亿元，分别同样增长12.4%。表面上看，无论是新增额还是增长率，好像都不算太快，但如果考虑到被置换掉的8.2万亿元地方债务原本是贷款额度，即应当加进来，那么其实增加极为惊人。而重点建设基金实际上也相当于银行的放贷，若包括在内，贷款增加就更是锦上添花、百上加斤。
这些情况，从银行资产负债表的结构变化中也可反映出来，即：在银行信贷增速保持较高增长的同时，近两年银行投资类业务急剧增加。
2015年全国银行业机构投资类项目新增近16万亿元，是2014年新增额5.2万亿元的3倍多；2016年前11个月增加12.8万亿元，同比增长34.3%，大大超过同期银行业新增贷款的增长速度。银行业的资产结构因而发生很大变化，其中贷款所占比重明显下降，至11月末已降为49.4%。
更为重要的是：在银行资产负债表急剧扩张的同时，我国基础货币投放也出现了明显变化。过去在外汇储备持续巨额增加的情况下，中央银行的基础货币投放主要是由外汇储备不断增加所致，表现为外汇占款的持续大幅增加。但自2014年6月之后，由于外汇储备出现持续减少，致使中国的基础货币投放，其渠道、形式等均发生了重大变化。在这种情况下，中央银行新创造了多项货币政策工具，其中有两项最为突出，即中期借贷便利MLF和抵押补充贷款PSL，至2016年11月末两项分别达到27358亿元和20111亿元。基础货币在教科书里也有称其为高能货币，经过银行体系的放大就会产生巨大的乘数效应，从而造成社会上货币信用规模的迅速扩大。这两项工具可以直接购买银行的信贷资产和所持有的债券类资产，因此能够直接作用到信贷市场中，并使基础货币投放的渠道、基础、形式等均发生重大变化，从而造成人民币的含义、属性等随之发生重大改变。其结果，就会产生一种现象或效应：与以前相比，近两年人们对人民币的感觉似乎发生了明显变化。
老百姓常讲的贬值，不简单是指外汇市场上人民币对美元汇率的贬值，而更多是指币值含金量的减少，即真实购买力的下降。
由于货币信用的过度膨胀，既然连老百姓都明显感到手里的钱不值钱了，必然也将对人民币汇率造成影响。
汇率实为货币之间的一种比价关系，其背后反映的正是货币本身的价值或货币的真实购买力，这是货币汇率及其变化的基础。货币的购买力平价法，讲的就是这个意思。因此，我倾向性地认为：近两年来中国持续出现的人民币贬值压力，既有美联储进入加息周期、美元升值和回流的影响，也有中国基础货币投放的渠道、基础即储备发生重大变化，货币信用过度膨胀导致人民币购买力明显下降等原因。
（二）广义货币供应量M2作为我国制定宏观经济政策并进行宏观调控的重要货币指标，现已到了需要重新校定、检测的时候。自上世纪九十年代开始，我国制定货币政策进行宏观经济调控的一项重要指标，就是货币供应量，早期注重现金即M0的投放，后来关注狭义货币供应量即M1，再后来才过渡到广义货币供应量即M2，并且从此长期固定下来，至今应至少有20年的历史，造成我们的思维理念也出现明显的固化。现在，中国宏观经济及其调控中，最重要的金融或货币指标就是M2。
但我现在却发现，M2这个指标虽然全面，但作为一个衡量或调控指标却发生了许多内在的变化，有可能给我们造成一定的误判或误导。具体来看，2015年全国人代会上确定的M2预期增长目标是12%，但全年执行下来实际增长13.3%。的确，我感到现阶段13%以上的增速有点偏快，以致2015年下半年已明显出现货币信用的膨胀之势。2016年全国人代会上，为了应对经济持续下行的压力，拉动经济增长，政府将M2的预期增长目标主动调高为13%，但全年执行下来却仅增长11.3%，即远未完成年初确定的预期增长目标，彼此相差1.7个百分点。但我们的实际感受却是：中国货币信用的膨胀已较为严重，国庆节前后各地又出台了新一轮的房地产紧缩政策；而且，资产泡沫化现象重新抬头。那么，我们就想，如果2016年M2不是增长11.3%，而是按照年初确定的宏观调控预期目标达到13%的增长水平，后果难以想象。
至此，我们就可以提出一个质疑：到底是M2这个指标出现了问题，还是确定的目标值即增长13%不甚恰当呢？
首先是目标值肯定存在问题。过去在制定M2增长目标时，最重要的考虑因素是经济增长率和物价指数，甚至在两者之和的基础上再调高几个百分点。比如，2016年GDP增长的预期目标若为6.5%-7%，CPI预期上升3%，那么M2的预期增长目标就应当是（6.5%～7%）+3%+（3%～3.5%）≈13%。但每年这么制定货币政策并执行的结果，就会使M2快速扩大；一旦过了临界点，就会大幅度甩开GDP，甚至差距会越拉越大。至2015年末中国的M2总额达到139万多亿元，是同年GDP的2.06倍，即首次超过200%。在全球大的经济体中，没有哪个国家能达到如此高的水平。2016年则进一步上升为2.08倍，全年M2的新增额为15.8万多亿元，对应的GDP新增额5.5万亿元，前者是后者的近2.9倍。
现在的问题是：M2已是GDP的两倍有余，并有进一步的扩大之势，在这种情况下制定的预期增长目标还要达到13%，显然已经过高。
另从M2这个指标本身来看，随着金融市场和经济生活出现诸多新情况、新变化，货币当局需要不断地进行修订，所以今天的M2构成与十年前或二十年前相比，的确已发生很大的变化。主要是已进行过多次扩充，将一些同业类项目纳入统计范围，这使M2的基数不断扩大。在基数扩大的基础上又制定过高的预期增长目标，那么久而久之，总有一天会将问题反映或暴露出来。
最后，再简单讲一句：实际上这个指数早已“水漫金山”了，而我们仍处于刻舟求剑的状态，因此自然容易引起误会或误导。
根据以上对货币供应量M2指标的观察以及中国货币环境发生的明显变化，我认为：鉴于当前中国宏观经济形势，今后及未来一段时间，中国货币管理必然面临两个难题：
第一是个“替换”问题。过去，中国外汇管理实行严格的结售汇制，在2014年上半年之前由于外汇储备不断大量增加，致使中国的基础货币投放主要以收购外汇的方式进行，这样人民币的基础货币投放实以美元等外币作为储备来源。现在，宏观大势发生了根本性变化，从2014年下半年开始中国的外汇储备便出现减少的现象，这使中国以外汇储备为主的基础货币投放，从过去的不断增加，改变为现在的不断减少，因而对中国的货币供应及其管理带来影响。
如何在这种基础货币投放发生明显变化的情况下，做到合理置换，既不松又不紧，实现平稳过渡、无缝对接，显然需要高超的技艺，自然对中国的货币管理提出严峻挑战。
第二是“处置”问题。一方面中国经济仍将面临一定的下行压力，另一方面这两年货币信贷又有膨胀之势，那么，如何在顾及或满足经济增长的条件下，平稳而有效地控制好货币信用，实现松紧适度？
为此，我提出一个建议：择机调低银行存款准备金率，适度对冲由中期借贷便利MLF和抵押补充贷款PSL等政策工具投放出去的基础货币，进行合理有效的切换。理由是：中国银行业存款准备金率仍然很高，以大型银行为例，现仍维持在17.5%的高位，全世界重要经济体中没有哪个国家实行这么高的存款准备金率，因此我们下调的空间依然很大。其次，由调低存款准备金率释放出去的基础货币仍是收购外汇储备的资金，它的发行基础是以美元等外币做储备，自然对人民币有保值的作用，即所谓货币锚的作用，这在现阶段绝对有利于人民币汇率的稳定，即对缓释人民币贬值压力有好处。最后，中期借贷便利MLF和抵押补充贷款PSL等政策工具属于无锚货币，这类货币一旦投放过多，就会稀释货币的内在价值即造成货币购买力的贬损；并且，其投放渠道主要集中于货币市场（包括银行间债券市场），这会造成货币市场的过度扩张并增加其脆弱性，容易受到海外市场或内部因素的冲击，较为被动，这显然不是货币管理之首选或所求。总之，MLF和PSL等这些新型政策工具，更宜于在存准率降到低位之后使用，而不宜于在此之前大发神威。
最后，需要说明的是：我这里所提建议，是用调低存款准备金率的方式，适度对冲或切换由MLF和PSL等政策工具投放出去的基础货币，并不是主张大开闸门放松货币投放，希望读者能够准确理解文中之义。
（作者系银监会国有重点金融机构监事会主席）
（编辑：闫沁波）
21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。
分享成功