针对定制基金的监管建议传来，终于让委外基金将何去何从有了眉目。建议提到，新基金拟允许单一投资者持有份额超过50%的，应采用封闭式运作或定期开放运作（定期开放周期不少于1年），且采用发起式基金形式，在基金合同、招募等文件中进行充分披露标识，不得向个人投资者公开发售。这意味着以后公募基金在发起设立定制类基金时，每只基金至少要...
针对定制基金的监管建议传来，终于让委外基金将何去何从有了眉目。
建议提到，新基金拟允许单一投资者持有份额超过50%的，应采用封闭式运作或定期开放运作（定期开放周期不少于1年），且采用发起式基金形式，在基金合同、招募等文件中进行充分披露标识，不得向个人投资者公开发售。
这意味着以后公募基金在发起设立定制类基金时，每只基金至少要拿出1000万元的自由资金认购，毫无疑问，这将极大提高基金公司开展委外业务的门槛。
许多中小型基金公司已经开始感叹“累觉不爱”。一家小型基金公司相关人士无奈地表示，“如果针对单一客户的定制基金确实要采取发起式设立，那今后我们公司很大概率将不会再开展新的委外业务，因为实在太耗钱了。”
也有个别小基金公司没能赶上去年委外大潮，本欲在今年试图发力，没料到还未出战已经折戟。华南一家基金公司相关人士无奈表示，“我们公司原计划与一些城商行去聊，但是从去年底到现在委外的政策一直没有明确，目前来看更是无法开展。”
另一位公募人士则直言，“本来我们这种小公司想做委外已经有些有心无力，如果还要投入自有资金，那更没什么念想了。”
确然，对于小型基金公司而言，本身已经被大银行拒绝在外，只能与城商行之类的小银行对接，接受的委外规模较小。若还要投入自有资金，几乎没有盈利空间。
不过，即便是大基金公司，发起式设立基金的模式也有很大冲击。某大型基金公司产品部人士表示，“如果定制基金采用发起式发行，我们的成本将会提高，赚的钱就会变少，积极性肯定会造成影响。”
截至2016年底，截至2016年末，前15大基金公司新发机构定制类产品规模排序依次是：工银瑞信、建信、中银、博时、招商、广发、鹏华、汇添富、嘉实、南方、富国、易方达、华夏、银华、天弘。
（编辑：朱益民）
21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。
分享成功