日前，美国总统特朗普首次在国会发表演讲时称，中国加入世贸组织后，美国关闭了6万多个工厂。尽管他在演讲中没有像...
日前，美国总统特朗普首次在国会发表演讲时称，中国加入世贸组织后，美国关闭了6万多个工厂。尽管他在演讲中没有像以前那样渲染对中国汇率与贸易的威胁，但这句话表明，他将中国加入世贸组织视为是对美国构成了巨大冲击的源头。
在这句话背后，是特朗普政府一项精心策划的贸易战方案。在他进入国会演讲的同时，美国贸易代表办公室（USTR）向国会提交了有关特朗普政府贸易政策的报告书。报告指出在世界贸易组织（WTO）的争端解决程序不利美国之际“将不会遵守”。强调称与国际磋商相比，将更加重视美国国内法。美国将要求各国进一步开放市场，还将讨论动用促进制裁措施启动的“贸易法第301条款”。
根据美国的国内法，可以通过总统权限提高关税，或实施进口限制，但这些政策都会违反WTO准则。最新的贸易政策报告中提到，按照WTO的争端解决程序，即使美国败诉，美国也不准备屈服，将按照自己的国内法与商业惯例执行。这意味着他试图绕开WTO，自1995年成立以来，WTO一直是解决成员国之间贸易冲突的主要平台。
早在去年7月大选期间，特朗普就暗示了可能退出WTO的意思，在一次电视采访中，他表示将考虑对已经将生产迁至墨西哥的美国公司加征税率为15%至35%的税。当被问及此类政策是否与WTO规则冲突时，他回答说：“没关系。届时我们将重新谈判或者退出。
特朗普应该清楚的是，中国加入世贸组织后，美国关闭6万多个工厂不应该归罪于中国或者自由贸易政策，而是由美国在全球化中的比较优势所决定。美国一直享有全球化的主要红利：更便宜的商品以及作为国际主要货币的美元地位越来越重要，美元在各国外汇储备中的比重和数量大幅上升。事实上，与中国的经贸关系也是互利共赢的，而不是美国单方面受到损失。
美中贸易全国委员会发布的一份报告显示，2015年中美双边贸易和双向投资为美国创造了约260万个就业岗位。单就获益而言，美国资本与美国消费者在与中国的经贸关系中获益更多，中国主要是为更多农村劳动力提供了一份制造业工作而已。这些工作原本也不会属于美国，因为美国在制造业与服务业食物链的顶层。
需要注意的是，报告中也提到，由于贸易伙伴国的高关税和出口补贴使得“美国产品失去了竞争力”。报告认为基于WTO准则的以往反倾销关税等效果薄弱，美国将启动自己的“贸易法第301条款”（包含通过美国国内法向贸易伙伴国征收惩罚性关税等条款）。这个条款给出了两个信息，一个是美国将通过反补贴的方式将自己的贸易制裁正当化，另外一个就是将利用“301条款”进行惩罚。
通过反补贴的方式实施贸易战对中国并不新鲜，因为在奥巴马政府期间，美国就频繁通过反补贴的方式对中国一些商品征收惩罚性关税。中国则将这些争端诉诸WTO，有很大部分中国胜诉，与特朗普不同的是，奥巴马政府接受WTO的裁决，而特朗普则暗示会有变数。
中国一方面应该加快国有企业改革，尽快消灭僵尸企业，打破一些央企的垄断，实现国有企业的市场化运作。与此同时，中国应该认真研究美国的贸易政策，比如“301条款”、“特别301条款”、“超级301条款”等，做好应对贸易争端的准备。在1980与1990年代，美国也曾经对日本发动过贸易战，试图实现贸易再平衡，但至今也没有实现，这是由各自的比较优势决定的。(编辑 祝乃娟)
21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。
分享成功