裴长洪认为，2017年中国经济要实现6.5%的增速不难，一定能实现。2016年民间投资增速已经很低了，2017年民间投资继续惯性...
裴长洪认为，2017年中国经济要实现6.5%的增速不难，一定能实现。2016年民间投资增速已经很低了，2017年民间投资继续惯性下滑的可能性不大。今年CPI突破3%的可能性也不大。去年由于结构性的原因，导致房价上涨过快，需要调整经济结构、深化金融体制改革等，让资金资源更多流入实体经济部门，特别是业务、技术创新的部门。
3月5日，十二届全国人大五次会议在京开幕。国务院总理李克强作政府工作报告时指出，2017年预期GDP增长6.5%左右，实际工作中争取更好的结果。
2017年中国经济形势如何，GDP增速下调至6.5%左右的目标是否有难度？通胀走势如何？财政赤字拟定3%，政府债务是否值得担忧？外界关心的房地产市场调控，如何形成长效机制？带着这些问题，21世纪经济报道记者专访了全国政协委员、中国社科院经济研究所原所长裴长洪。
实现6.5%的增速不难
《21世纪》：近年来，中国经济增速不断走低。2016年GDP实现6.7%的增速，有点超出外界预期。2017年经济实现6.5%的增速是否有难度？
裴长洪：2013年以来，中国经济从过去的高速增长，转向中高速增速，这个过程是平缓的，增速在有序下降。
2016年给出的是一个预期增长区间，目标是实现6.5%-7%的增长，主要为了实现到2020年GDP总量和人均收入翻番的目标，作为“十三五”规划的第一年，希望能有好的表现。由于2016年经济实现了6.7%的增长，今年的压力小了一些，弦不用绷得那么紧。2017年中国经济要实现6.5%的增速不难，一定能实现。
外界对中国经济的担忧，主要是不适应从高速到中高速的转变。过去政府调控经济只要干一件事，投资增速上去了，经济增速自然就上去了，所以各地普遍地建设开发区、招商引资等。现在转为中高速增长，要更多提高经济质量，做的事情细致得多，指标不再那么明确，不能只靠GDP这一项指标。产能过剩、投资回报率低、生态环境污染等，都是经济质量低的表现。
从中国经济实际运行情况来看，2017年实现6.5%的增速不难。比如，从需求端考虑，社会消费品零售比较稳定，基本是10%-11%的增长，现在外需对经济影响不大，投资保持8%-10%的增长区间，就能保证GDP6.5%左右的增长。从三次产业来看，因为服务业基本能保持7.5%的增长，现在难的是二产，如果工业增加值能保持在6%-6.1%左右的增长，GDP也能实现6.5%的增长。
《21世纪》：2016年中国经济实现6.7%的增长，但民间投资增长低迷，似乎仍是以政府投资为主导？
裴长洪：2016年GDP实现6.7%的增速，投资保持在8%以上的增速，最重要的力量是政府推动的基础设施投资。
基建投资很关键，也是需要的，因为从长远来看，基础设施投资还是短板，政府要在基础设施投资方面起牵引作用。像高铁、高速公路、地铁、农田水利建设等基建项目，都是长期投资，民间投资要参与的话，回报周期很长，他们未必感兴趣。而且，有些公共产品服务属于福利性质，让民间资本参与不现实。
2016年民间投资增速下滑，有发展过程中的阶段性特点，强求他们提高投入不容易，要容许民间资本有一个观望期、适应期。因为现在民间没有好的投资项目，剩下来的公共产品、基础设施建设，民间资本参与的积极性不高。
这里面要推进改革，比如科技、教育、文化、卫生、体育等项目是公共产品，但不能说全部都是福利品，像义务教育属于国民福利，让民间资本参与不现实；但还有很多其他教育服务，可以放开让民间资本参与。
2016年民间投资增速已经很低了，2017年民间投资继续惯性下滑的可能性不大，即便再低一点，问题也不大。对于民间资本投资，我不是太担忧。
今年通胀不会突破3%
《21世纪》：2017年CPI预期涨幅在3%左右。随着去产能进程的推进，去年10月份以来PPI涨幅较快，2017年通胀是否值得担忧？
裴长洪：这几年来看，外界主要担心出现通缩，害怕物价上涨幅度很小。国际上大部分经济体都希望能实现2%以上的通胀，但是很难。
我国2016年CPI上涨2%左右，2017年通胀目标设定是3%，2017年CPI突破3%的可能性不大。因为CPI的主要构成是食品，肉、奶、蛋、菜在CPI中的权重很大，农产品生产周期都比较短，短时间内就能满足供应，不具备持久涨价的可能性。
因为2016年去产能的推进，压缩产能，使得钢铁、煤炭价格有所反弹，价格比过去的低点要高，但并没有达到过去的高点。2017年固定资产投资增速大概是9%左右，这个需求量不大。此外，PPI作为上游产品传导到下游肉蛋奶上，传导性会层层减弱。
大家平常说物价很高，多指的是房价，但房子的销售价格不包含在CPI中。跟住房有关的、在CPI中有反映的是“住房租赁价格”，属于当期消费，但这个指标比较滞后，不能反映现实的租赁市场。所以，2017年CPI超过3%的可能性不大。
《21世纪》：2017年城镇新增就业目标是1100万人，比去年预期多了100万人。今年强调要就业优先，就业是否值得担忧？
裴长洪：2016年城镇新增就业增长目标是1000万，但实际完成了1300万人，原来目标是留有余地的，今年的余地小一点。
今年就业的主要难点是大学毕业生人数增加，2017年大学毕业生约795万，比往年增加80万-90万，今年就业预期目标比去年多了100万，就是出于这方面考虑。
大学生的就业是有要求的，不能让他们大量地去送快递，希望能多提供一些和大学毕业生学识、技能相匹配的工作岗位，就业上需要有结构性的调整。这是今年就业的难点，希望能通过大众创业、万众创新，通过发展新经济，将经济推至一个新的发展水平，来实现大学毕业生的充分就业。
政府债务总体风险不大
《21世纪》：2017年赤字率拟定为3%，赤字规模为2.38万亿元，比去年增加2000亿元。债务问题是否值得担忧？财政部去年来，加强了对地方债的风险管理，地方债存在隐性扩张的趋势，这部分是否存在风险？
裴长洪：去年财政赤字率也是3%，赤字率是财政赤字规模占GDP总量的比例。今年要实施更加积极的财政政策，本以为赤字率会高于3%，结果仍然延续去年赤字率水平，因为今年GDP按照6.5%的增速有望达到80万亿元左右，因而赤字的绝对规模增加了2000亿元。
国际上虽有3%这个标准，但发达国家赤字率突破3%的比比皆是。考虑债务问题的时候，需要和资产进行比较。中国经济制度和西方有本质的区别，我们是以公有制为主体、多种所有制经济共同发展，公有资产规模很大，但西方国家公有资产比重很低。如果按照资产负债来算，我国政府负债水平也比较低。
地方债总体风险不高。地方融资平台举债发债、PPP项目等，名义上是公司债务，虽然可能这些公司有政府背景，但不能把公司债和政府债混在一起。个别地方可能存在债务问题，但是中国现行体制，不至于出现什么全局性的风险。
让资金更多流入实体经济
《21世纪》：2016年部分城市房价上涨过快，有人担心是资产泡沫，是否因为货币流入太多？
裴长洪：是否是资产泡沫，不同人有不同看法。所谓资产泡沫，是根本没有需求，但是价格上涨很快。不能简单看价格上涨很多，就说是资产泡沫。判断是否是资产泡沫，要从最后结果来看。目前，部分热点城市的房价还是比较坚挺，掉不下来，这很难说是资产泡沫。
货币流入太多，这个是有道理的。2016年货币增长速度只有11.3%，增速并不高。为何不高的货币供应量导致房价这么高？因为别的部门都不吸收货币，房地产部门吸收货币多。去年新增贷款里面，45%左右是房地产贷款，银行贷款中25%流入房地产，这个比例偏高，造成了房价上涨过快。
这是因为别的部门不吸收货币，因为没有资金需求，或者说是商业银行对别的部门风险比较担忧综合导致的结果。事实上来看，个人买房比较安全，房贷违约率很低，对商业银行而言是比较好的业务科目，比较放心房贷，导致房地产资金流入较多。11.3%的货币供应量并不高，由于结构性的原因，导致房价上涨过快。
《21世纪》：货币供应较多流入房地产领域，是否可持续？
裴长洪：这导致房地产片面过热，金融对实体经济、创新驱动等支持力度偏小。后续需要调整经济结构、深化金融体制改革等，让资金资源更多流入实体经济部门，特别是业务、技术创新的部门。
实际做起来有难度，因为创新的部门，市场预期很难做。需求的创造有一个过程，提供了某种新产品，未必会形成相应的需求量。而且，创新风险比较高，并非所有的创新都能获得成功，某项创新若失败了，流入的信贷资金可能就形成不良信贷。
房地产不同，房地产市场已经很成熟，居民买房的心理很普遍，购置家庭资产的愿望很强烈，这种资金流向有路径依赖，配置在房地产很安全。
建议培育房屋租赁公司
《21世纪》：今年房地产调控，政府工作报告重申坚持住房的居住属性，要加快建立和完善房地产市场平稳健康发展的长效机制。房地产调控应该需要什么样的长效机制？
裴长洪：在土地供应上做文章的回旋余地不大，对少数房价涨得最快的地方，增加供地并不能持续很长时间。
税收方面，房地产税是否能抑制高房价是个很悬的问题。热点城市的房地产市场，卖方要比买方强势，加征房产税，又变成了买房人的负担，未必会抑制房价。
所谓长效机制，在我看来，体现在两个方面，一个是法制化，一个是市场的可持续性。
从法制化手段来看，可以借鉴国外的经验。从市场可持续性来看，北京、上海、深圳等房价虽高，但房租并不高。在保证住房方面，相当一部分要靠住房租赁，不一定靠公租房，可以培育一批房屋租赁公司，即开发商建房子之后不卖，转而租赁房子。
《21世纪》：中央经济工作会议中确实也有提到要加快住房租赁市场立法，加快机构化、规模化租赁企业发展。住建部也在推进相关工作。一线城市租赁市场基本市场化了，培育租赁企业能解决什么问题？
裴长洪：租赁市场确实要发展。解决城市住房问题，一个靠卖房，一个就是出租住宅。
我国城市的租赁市场，多是个人行为，就像股市中大量都是散户一样，需要培育法人经营主体。西方国家住房租赁多是法人主体，个人直接出租房屋的是少数。开发商持有物业转为房屋租赁公司，对规范租赁市场意义很大。市场中如果都是散户，市场难以规范，这跟股市是一个道理。
（编辑：李博，如有意见或建议请联系：zhouxx@21jingji.com，libo@21jingji.com）
21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。
分享成功