监管调研银行非持牌业务部门，摸底其中风险

21世纪经济报道记者从多名消息人士处获悉，近期上海银监局正对辖区内异地非持牌银行业务部门做调研，内容主要包括城商行设立异地非持牌业务部门的原因及管理现状、风险分析和监管压力分析。

 “根据银监会的要求，从去年开始就在调研，已经不是第一次，主要还是先摸底情况。”有接近监管人士向21世纪经济报道记者表示，目前相关政策并没有变化。

所谓“非持牌”，对应的“持牌”是指银行设立分支行和专营机构，需当地银监局核准。银行在异地设立部门、部门分部或业务中心的，不受当地银监局管辖，业务数据报送给总行（法人）所在银监局。

从监管的角度，由于物理隔离，法人所在地银监局在监管资源和手段上都存在局限；经营所在地监管部门又不掌握真实数据和情况，有可能因此形成一定的监管真空地带。

全国来看，由于北京和上海分别聚集了监管和金融同业机构的优势，已成为中小银行设立非持牌业务点的重点区域。

“在整个资管同业机构也好，上市公司的资产端需求也好，上海无疑都具有巨大优势，聚集效应也越来越明显。”有城商行上海同业业务人士表示。综合多名上海银行业人士反馈，截至目前，上海地区包括持牌和非持牌的银行已接近200家，非持牌机构在陆家嘴已形成一定聚集效应。

 “目前在上海设立的非持牌机构，主要有两种类型，一种属于总行部门的分部；另一种是独立部门，相当于是把整个部门搬到上海，由分管行长直管。”某农商行人士表示。

就异地非持牌机构的经营风险，多名受访银行上海业务中心人士表示，并不能一概而论。不同银行的内部管理机制和业务风格差异较大。而这也正是监管调研的背景所在。

据多名上海银行业人士反馈，目前在沪非持牌机构团队规模，大的可至上百人（多个部门）；少的仅有两人。“有的银行是把金融市场、同业、投行和电子银行部都搬过来了，投资的盘子做得也比较大；有的就是纯粹先过来设个点，混个脸熟，并没有真的开展业务。”前述城商行上海业务中心人士表示。

（21世纪经济报道记者将持续关注，交流可加记者微信：freda_y）

（编辑：闫沁波）

21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。