高利润早已是现金贷公开的秘密，而“收头息”则是利润贡献的中坚力量。
现金贷的赚钱效应，从趣店暴增的利润中可见一斑。2016年趣店净赚5.77亿元，一改2015年巨亏2.33亿元的窘境；今年上半年，趣店净利润高达9.74亿元，与去年同期的1.22亿相比，骤增698%。
在某互联网金融平台负责人赵诚（化名）看来，现金贷的高利润，很大程度上源自其特有的高息模式。如今，多地金融监管部门相继要求当地现金贷平台不得“收头息”，其真实运营风险正逐步显现。
高利润秘密
21世纪经济报道记者了解到，当前国内现金贷业务主要分成三种形式：一是微额短期现金贷，即借款额不超过2000元，借款期限不超过14天；二是小额分期业务，主要是指借款额在1-2万元以内的分期还款业务；三是借款周期在1-3年，借款额超过3-4万元的大额现金贷业务。
“这些业务都很赚钱，当前出现运营亏损的现金贷平台屈指可数。”赵诚向21世纪经济报道记者透露。这背后，离不开现金贷“收头息”的业务红利。
所谓“收头息”，就是平台将借款额交给借款人前，先以收取逾期风险备付金、服务费、首期利息等名义抽走部分借款额。比如借款人借款10000元，实际到手只有8500元，另外1500元被平台以上述名义提前收取。
“当前部分现金贷平台收取的头息金额，约占借款额的15%。”一家现金贷平台负责人透露，在借款总额按季度保持环比增长30%-40%的情况下，即便行业坏账率达到7%，他所在的平台每季度依然能实现约7000万元净利润（扣除坏账损失之后）。
然而，随着多地金融监管部门加大现金贷业务监管力度，要求当地平台取消“收头息”模式，现金贷业务能否延续高利润增速趋势，正被打上重重的问号。
“一些现金贷平台收头息模式的利润贡献度超过60%，一旦他们不得收取头息，其利润下滑速度可能很明显。”赵诚直言。
一位正在运作海外上市的互联网金融平台创始人也告诉21世纪经济报道记者，海外长期投资机构未必看好收头息的商业模式，一方面欧美类似于现金贷的业务不存在收头息行为，这种做法多少显得“不可思议”；另一方面收头息模式很难具有持续性。
不过，涉足现金贷的互金平台在海外上市路演期间，总能找到说服投资者接受该业务模式的理由，比如中国借款人征信记录不够健全，只能通过收头息降低信贷风险等。而高利润增速，正是海外对冲基金青睐此类平台的重要原因。
赵诚认为，当前部分现金贷平台争相海外上市，是打算赶在从严监管政策全面出台前，依靠高利润神话实现上市并募集大量资金，即便未来在监管压力下渐行渐难，他们也拥有充足资金推动业务转型，成为行业洗牌的“幸存者”。
但21世纪经济报道记者多方了解到，尽管多地金融监管部门出台相关政策，但个别平台找到了变相收取的方式，即开通代扣。具体而言，当借款人提交10000元借款需求时，平台通过风控审核，会将10000元借款划入借款人账户，当借款人要取款，平台会通过技术手段先代扣掉服务费等费用，再解冻剩余款项（可能只有8500元），从而变相收取头息。还有一种方法是，将原本的“头息”改为购买保险产品，再从中收取中介佣金。
“地方金融监管部门已经注意到这个灰色操作问题，正加强监管，目前敢这么操作的平台不多。”赵诚透露。
真实的盈亏平衡账
而一旦现金贷告别“收头息”红利期，其真实运营风险将加速暴露。
一位微额短期现金贷平台负责人给21世纪经济报道记者算了一笔账，一个现金贷平台拿出10万元本金，借给100人（每人借1000元，约定7天后还款1050元/人），假设最终只有95人还款（即坏账率5%），平台实际收到的本金利息是9.975万元，即出现业务亏损。
同理，若这个现金贷平台拿出10万元本金，借给100人（每人借1000元，约定14天后还款1100元/人），假设最终只有90人还款（即坏账率10%），平台实际收到的本金利息为9.9万元，同样陷入业务亏损。
“所以，借款量与坏账率两个财务指标显得尤其重要，它决定了现金贷业务在告别‘收头息’模式后，能否实现可持续发展。”上述现金贷平台负责人直言。目前，“收头息”模式所创造的巨额收入，恰恰让平台忽视对坏账风险的管理，驱使他们更关注借款量增加额，并采取各种营销手段提高存量客户复投率和吸引更多新用户，从而创造更高利润增速。
“现金贷平台的坏账风险将很快水落石出。”赵诚直言，他所在的现金贷平台内部做过风险压力测试，只有将坏账率控制在5%以内，才能确保平台的现金贷业务实现借款规模与利润的良性增长。
21世纪经济报道记者从多位现金贷平台人士处了解到，不同类型现金贷的风控侧重点也各不相同。比如微额短期现金贷面向快递员、送餐员、司机、厨师、理发师、房地产经纪人等蓝领群体，主要关注他们的收入稳定性与还款能力，欺诈风险相对较低；大额现金贷业务与小额分期业务，更需要聚焦欺诈风险所引发的坏账压力管理。
“大额现金贷业务存在一个坏账黑洞，当坏账率突破某个临界点时（比如7%），很可能一下子跳涨至15%-17%。原因是风控模型出现了反欺诈漏洞，可能被欺诈者有机可乘。”赵诚透露。
（编辑：闫沁波，马春园）
21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。
分享成功