科龙告海尔新飞：好一出“三大天王”秀

本报记者　杨瑞法　上海报道

前不久闹得沸沸扬扬的厦华诉长虹彩电商标“侵权”案尚未平息，科龙与海尔、新飞、海信的一场知识产权官司又将开锣。

11月5日，广东科龙公司将就其冰箱外观设计专利遭“侵权”一事，与上述三家著名企业在佛山市中级人民法院对簿公堂。科龙的索赔标的达1000万元。科龙宣称，“他们老抄我们的产品。”

对此，海尔称，“在司法机关没有作出结论之前，我们不能发表任何意见。”新飞则表示，“我们没有侵犯科龙的专利。”而海信则说，“我们正在准备证据应诉”。

三家被诉企业都将科龙的行为斥之为“市场炒作”。

据了解，海尔等三企业被指控“侵权”的冰箱产品，是科龙于2002年3月以后陆续推向市场的“天王座AK冰箱”，其外观设计曾获第二届中国企业“产品创新设计奖”金奖，并在2001年6月11日向国家知识产权局申请了外观设计专利授权；2002年1月16日，获得国家知识产权局外观设计专利授权，专利号：ZL01331225.1。

但科龙不久就发现，海尔的“0＋007系列冰箱”、新飞的“三鲜园系列冰箱”以及海信的“蓝贵人冰箱”的外观设计，与“天王座冰箱”非常相似。科龙营销副总裁严友松称，“若将这几款冰箱并排放在一起，将品牌标志盖住，无论远看还是近看，都会认为它们是同一厂家生产的同一系列的产品。”

为此，今年7月，科龙向广东佛山市中级人民法院提起了专利侵权诉讼，“要求海尔、新飞等被告立即停止侵权行为，并索赔人民币共1000万元”，其中向海尔和新飞各索赔400万元，向海信索赔200万元。

今年9月12日，佛山中院已就科龙的起诉正式立案，并于9月16日至22日分别到海尔、新飞、海信公司进行了证据保全。

严友松称，科龙去年就打算起诉新飞等三公司。“他们老抄我们的产品，我们搞分立多循环技术，他们就搞独立多循环；我们搞变温区、多温区，他们也搞，不胜其烦。”

虽然这场诉讼的主角是科龙，但明眼人一看便知，幕后主角其实是科龙的控股股东格林柯尔。

海尔、科龙、新飞、美菱被称作中国冰箱行业的“四大天王”。作为国内规模最大的白家电企业，海尔在中国冰箱行业多年处于龙头老大地位。2002年，海尔冰箱产量为387.53万台，今年上半年达168.38万台。海尔在其业绩报告中称：“海尔冰箱的市场占有率报告期内月月保持第一。”但今年以来，格林柯尔通过收购美菱等一系列购并动作，已使其冰箱产能达到1000万台，自称已跃居亚洲第一、世界第二。

然而目前国内冰箱市场的年销量仅为1000万台。格林柯尔董事局主席顾雏军透露，在其1000万台的冰箱产量安排中，计划内销600万台，外销300万－400万台，要实现内销600万台的目标，海尔和新飞无疑是横亘在格林柯尔面前的两座大山。尤其市场传说，格林柯尔欲收购新飞未果，更成为顾雏军的心头之痒。

为此，科龙此次提起的知识产权诉讼，虽然将海尔、新飞和海信一并列入了被告名单，但却将矛头直指在市场上与其短兵相接的海尔和新飞，对目前尚不构成威胁的冰箱新军海信，只是虚晃一枪，轻轻带过。

而对科龙的出击，海尔、新飞、海信反应各异。

“关于科龙诉海尔冰箱一事，现已进入司法程序，在司法机关没有作出结论之前，我们不能发表任何意见。”海尔企业文化中心负责人汪士荣说。

新飞则态度明朗。“我们的三鲜园冰箱没有侵犯科龙的专利，”新飞总工程师办公室孙主任说，“这款冰箱我们花了两年时间研发，早在去年2－3月份就已上市。”

尽管科龙对海信“侵权”一事保持了低调，并且索赔金额也只有海尔、新飞的一半。但海信仍表示要应诉。“我们也在准备证据，但现还没到实质交锋的阶段。”北京海信总经办邵主任说。邵认为，海信被起诉的蓝贵人187E冰箱的外观与科龙的“天王座”并不相同，颜色、造型都不一样。

21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。