我们都是读着“慈母手中线，游子身上衣”长大的一代，虽然，今时今日，身上衣几乎都不再出自慈母之手。随着“快时尚”的盛行，越来越多的服装被人们冲动性购买又随意抛弃，品牌的利润空间大幅度收缩，它们进一步向供应商压价的结果最终导致第三世界制衣工人的微薄收入再度受损。即便中国的工厂都不再具有以往的低成本优势，跨国公司将目光转向劳动力更为廉价的国度。
去年，孟加拉国的建筑物坍塌事件导致1133名制衣工人死亡，超过2500人受伤，至少800个孩子成为孤儿——它被视为全球服装行业的灾难，为世界各地制衣工人的工作条件敲响了警钟。至今为止已经有一百多个国际品牌签署了孟加拉国消防和楼宇安全协议，服装品牌和工会将加紧合作，以重建一个能够更有效保护劳工权益的行业。这一悲剧也让越来越多的消费者开始关心“我们身上的衣服是什么人生产的，他们的工作环境是否安全，收入是否得到最基本的保障”。例如有调查显示，在英国高达70%的消费者认为“发展中国家和过渡型国家中的跨国公司应当保证其雇员得到良好的工作条件和公平的待遇”。
一年之后的同一天，欧洲、亚洲、非洲、澳大利亚、北美、南美洲共51个国家的时尚界都同时发起“Fashion Revolution Day（时尚革命日）”活动，提醒人们莫忘去年此日的惨剧。在美国，这一活动还倡导每一个参与者通过十二种不同的方式维护制衣工人权益：你可以看一部跟这一主题相关的纪录片，例如时长仅三分钟的《Handprint》（《手印》）便回答了“谁制作了你的衣服”这一问题，并且它还想象了如果人们能跟为他们制作衣物的工人发生联系会是一种什么样的情境；类似地，你也可以从15本推荐书单中挑选一本相关书籍进行深入阅读；或者买一件印有“谁制作了你的衣服”字样的T-shirt，并把它穿在身上——这件T-shirt以100%经过认证的有机棉为原料，在美国某个以地热能和太阳能为能源的工厂制造；还可以通过募捐帮助那些在孟加拉国大火中失去亲人的制衣工人家庭……
正如《Handprint》的发起人、Eco-Age创意总监Livia Firth所言：“我越来越意识到，让我们所有人跟那些制作我们所穿着衣物的人们发生联系是一件多么重要的事。只有不忘记这样的联系，我们才有可能对这些制衣工人的境遇感同身受，也才有可能不断努力地帮助改善他们的处境。”
为进一步追溯我们身上所穿着衣物的来源，最近一个名叫“JUST”的网络平台也在美国应运而生。它的诞生初衷，是要把设计师、供应商和消费者联系起来，让整个供应链更加透明。例如现在设计师和零售商知道他们的供应商是谁，但他们并不知道究竟又是谁在为这些供应商供应原材料；农夫完全不了解他们所种的棉花最后被用在了哪里；而消费者就更什么都不知道了——除了能弄明白他们的衣服在哪个国家制造。像这样缺失了基本信息的生产过程很可能会导致劳工权益受损、质量下降、破坏环境等等后果。
而JUST正在尝试的模式，是寻找、筛选时尚行业的供应商，并跟其中符合道德规范并怀抱积极社会使命的供应商建立合作伙伴关系。然后将这些供应商介绍给设计师和消费者，并通过其网络平台的数据库促成合作——这样在JUST网络中，各项产品的供应链对于任何一方来说都是可以追溯的。而正是因为有这些强调劳工权益保护的平台、供应商及消费者的存在，孟加拉国制衣工人的悲剧才有可能不再重演。（编辑 可意 李二民）
21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。
分享成功