近日，在两院院士大会上，中国工程院率先审议通过了《中国工程院章程》修订稿。该《章程》规定，今后，高校、企业等单位将不得提名院士候选人，仅工程院院士和相关学术团体（中科协）方可提名。此外，对于违反科学道德、品行不端等的不合格院士，将被“劝退”甚至直接从院士成员中除名。
工程院章程的修改，回应了此前社会上的一些呼声。比如争议很大的“烟草院士”，尽管社会及相关专家极力反对，但是烟草院士依然当选，并且在当选后的争议声中依然未能退出，工程院的表态是只能劝退。因为在当时的制度框架下，要想除名，除非该院士违法违规，或是由其本身所在的学部提出动议然后投票，但由其学部提出撤销动议几乎不太可能。而修改后的章程明确提出“违反科学道德”最高可除名。
其实，新章程还严格了院士遴选的质量关，这使院士当选环节能充分尊重各方意见。新章程明确规定，候选人名单应提交全院全体应投票院士进行投票终选。终选采取等额选举，获得有效票半数以上赞成的候选人当选。章程修改前，院士候选人所在学部选举投票；而修改后，则增加全院院士终选投票环节。
有专家指出，“此项修改实际价值不大，这不一定是进步。由于学科要划分，不是同一学科的投票无意义。只有相近或相通学科投票才有意义。”这仅是从某学科领域内学者们竞争角度出发的，而未充分考虑到时下我们最需要的学术道德及伦理。比如烟草院士，在新章程下可能一开始就通不过，因为医学类院士一般会投反对票。所以这种修改当然是有意义的。
国家主席习近平说，有时院士遴选受非学术因素干扰过多，有的地方和部门让院士称号承载了一些非学术的、带有明显功利性的负担，有的部门把有多少院士当作出政绩标志。这些问题需要通过深化改革加以解决，使院士制度更加完善，真正守住学术性、荣誉性的本质。
院士制度的总体思路是使院士称号回归学术性、荣誉性本位。学术性主要指要不断加大创新，保持我国处于一些学科领域的前沿，而且更重要的是要将其转化为社会生产力。这就需要制度改革来最大程度解放学术，给予更大自由，并且排除一些行政层级干扰。荣誉性是院士的重要特征之一，它激励科研人员不断努力攀登，但荣誉性不能被用作社会上的各种兼职，尤其是与企业合作。这不仅会影响学术中立与自由，而且会败坏学术道德，加大社会不良风气。
院士制度改革的目标应是回归学术性与荣誉性，加大各环节的监督。企业与高校不能提名，也不能认为提名环节就万事无忧了，中国工程院院士、北京交通大学教授王梦恕说，一直以来很多人找关系来打电话求推荐。他说，“现在规定还没出来时，就有很多人打电话来说‘你一定要推荐我’。”所以，对于推荐这一环，应建立一种独立监督机构，而学术团体的分部在提名时不受地方干扰也需保障。（编辑 刘晓忠）
21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。
分享成功
