【快评】调整GDP统计方法意义重大

\n\n全球化是一个全面开放的过程，与世界接轨的不仅是实体经济活动，还有经济思维方式和经济认知范式，这其中就包括经济数据统计方法，它反映一国看待经济体系运转的维度。全球化浪潮下，中国经济数据统计正将迈出重要一步。据悉，国家统计局已完成了GDP统计方法调整的草拟方案，并准备在今年年底前提交给国务院审议批准。这次修正将把研发支出作为资本形成中的一项计入GDP，而据联合国2008年国民账户体系，本次调整符合国际潮流。\n \n全球化的优势在于，先行经验从不缺乏。在GDP统计方法调整方面，很多国家都已完成，美国2013年7月的调整结果最具有相对可比的借鉴意义。从美国的“他山之石”看中国GDP统计方法调整，如若实施，可能会产生几个影响：\n \n其一，经济规模上修幅度可能会超出预期。在数据调整前，美国经济分析局预测，调整会让美国经济规模增加一个比利时（全球第25大经济体），实际结果却是增加了一个伊朗（全球第21大经济体），说明知识经济对现代经济的贡献超出了市场普遍认知水平。美国GDP统计方法调整让1929-2012年的美国名义GDP规模和实际GDP规模年均分别上修了2.78%和10.47%。从中美知识经济发展对比来看，中国GDP调整后经济规模上修幅度将低于美国，但从目前国际投行对中国调整结果的预期看，对实际GDP上修幅度可能有些低估了。\n \n其二，经济增速上修可能呈先抑后扬态势。由于知识经济发展是逐渐加速的，因此，将研发算入GDP后，经济增速会小幅上修，而且时间序列上上修幅度也是递增的。从美国经验看，修正后，1929-2012年，美国名义和实际GDP的历史增速分别较修正前提升了0.032和0.066个百分点；将时间序列缩短至新世纪，名义和实际GDP增幅则分别较修正前提升了0.018和0.121个百分点。中国经济增速的上修幅度可能略低于美国，但先抑后扬态势应类似。\n \n其三，中国GDP全球占比将上升。根据IMF数据，2013年根据购买力平价折算的中国GDP占全球的15.426%，鉴于美国已完成数据调整，中国GDP上修后全球占比也将有所抬升，而中国经济规模追赶并超过美国的预期时点也将由此略微提前。\n \n其四，中国人均GDP水平将上修。根据IMF数据，2013年中国人均GDP为6569美元，2014年预期为7138美元，GDP统计方法调整将导致这一数据同步上修。由于国际上普遍将人均GDP作为衡量国家富裕程度的标准，因此这对中国在国际博弈中的站位将产生潜在影响。\n \n其五，部分风险指标将略微下修。国际上惯用的一些比例指标，如负债率、赤字率、金融杠杆比率、单位GDP能耗等，都以GDP规模为分母，GDP统计调整将给这些指标带来细微下行动力，中国经济整体风险有望下修。\n \n调整带来的数据影响是直观的，更重要的是，统计方法与时俱进将产生潜移默化的重要作用：首先，将提升中国数据体系的质量。很多人质疑中国数据准确性，其实这不是一个伦理问题，而是一个技术问题，当数据层次足够丰富、数据种类足够多元、统计方法足够先进后，数据间会产生相互印证、相互证伪的内生约束性，进而提升整个数据体系的准确性和完备性。其次，将进一步提升中国经济的国际地位。这对于中国在全球经济秩序重建和国际货币体系改革中占据先机，增强中国在国际事务中的话语权和影响力是不无裨益的。再次，将进一步倒逼中国产权保护制度加快完善，鼓励中国企业进一步扩大研发投入，进而为高知识含量的新经济发展创造更好的社会环境，从而最终有利于中国经济的改革深化和结构转型。\n \n此外，将进一步增强中国经济的自信。当前正值全球经济多元化退潮愈演愈烈之际，很多新兴经济体，包括部分金砖国家都陷入巨大经济金融困境，统计方法调整预期带来规模上修、增速上修和风险下修的综合影响，有望增强中国经济夯实底线、稳住下限的市场信心。\n \n最后，GDP统计方法调整也将给中国经济带来更大的崛起压力。在全球经济进入弱复苏“新常态”背景下，中国经济数据调整后的趋强可能将引致国际社会高度关注，并导致其他国家进一步增强政策内视性，加大针对中国的保护主义倾向。\n \n总之，尽管可能会带来一些挑战和压力，但整体而言，GDP统计方法调整无疑是中国经济全球化的重要一步，这一步意义深远，值得期待。（编辑：刘晓忠）\n\n

21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。