暴恐袭击不应破坏文化融合进程

1月7日，一伙武装分子闯入法国杂志《沙尔利周刊》总部，向无辜的周刊职员和其他平民开火，造成12人死亡，震惊世界。这场袭击引发了全球各界的谴责和民众的自发哀悼。无论袭击者有何种借口，对平民的施暴都是不可宽恕的罪行，对新闻工作者的侵犯危害更大。全球主流舆论的谴责是明确的、不留余地的。

不过目前，同样值得关注的是这会不会对法国政治的走向产生影响，比如，以“国民阵线”等为代表的极右翼反移民组织，是不是会借机扩大政治势力。在去年3月的欧洲议会选举中，极右翼力量异军突起，已经引起了一定的警惕，而在欧洲经济不振的大背景下，排外主义可能抬头。

恐怖主义和排外的极右翼虽然看起来位于相反的两极，但事实上它们却是相互强化的关系。不过，应该看到，像暴恐袭击这样的偶然事件，有时是无法避免的，欧洲伊斯兰社会的主流依然对此持明确的批评态度。人们不应对这种偶发事件“过度阐释”，夸大族群之间的矛盾与冲突。尽管发生了此次袭击以及近年来具有类似性质的其他袭击，如2004年的马德里火车站爆炸案、2005年的伦敦地铁爆炸案、2013年伦敦士兵遭砍杀等事件，也不能断言欧洲的文化多元化和种族交融政策已经失败。

但是，这些袭击的确反映了一定的更大的危险趋势。比如近年来欧洲国家惊恐地发现，有不少本国公民参加“伊斯兰国”等极端组织，前往中东国家卷入当地的冲突，而不少人回国后又成为暴恐袭击的隐患。部分原因是，大量伊斯兰国家移民涌入欧洲，但并没有完全融入当地社会，而是在经济、文化等方面形成隔阂，构成平行社会现象，如2005年在巴黎就发生过带有种族性质的骚乱。而西方国家政府的一些不公正、不妥当的对外政策行为，更激化了一些移民的不满。任何国家都应该严厉打击暴力犯罪行为，但在社会和外交政策上也应有一定的反思。

对媒体而言，言论自由是应当无比珍视的权利，言论自由当然可以通过讽刺的方式来表达。不过，讽刺的主要目的是对公权力滥用和社会上的不公正现象进行监督，并纠正一些流行的偏见，帮助读者形成新知，而对于宗教极端主义的错误性和危害，世界主流存在着共识，有时并不需要冒着巨大的风险采取故意挑衅其的报道方式，这可能让更多无辜者身处危险之中。有时在一个文化圈里司空见惯的行为，在另一个文化圈可能被视为冒犯，所以媒体也应当注意对文化差异和言论社会影响的体察。的确，对暴恐行为的谴责应该是毫不含糊的，但在具体方式上，应该更讲究策略。

罪恶的暴恐行为不应该危害文化融合的进程。如果人们因为暴恐行为而对其他族群或文化圈形成整体的恶意，诉诸种族主义和排外主义，那将意味着暴恐分子的胜利。要战胜愚昧、狂信与暴力，最好的方式仍然是对言论自由、多元文化和族群融合的坚守。

21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。