为什么是深圳？

近期，21世纪经济报道记者采访专家教授，几乎所有的人都推荐深圳，尤其是研究区域经济的学者，多人都明确认为中国唯一具有创新意义的城市是深圳。

这不是为深圳做广告。

中国区域经济学会秘书长陈耀举的例子有目共睹，他说，专车服务在上海、北京都已经叫停，但是在深圳，目前并未定义为非法。

这个例子很有代表性。记者曾凌晨1点左右到北京机场，此时地铁没有了，部分机场大巴没了，等了快1个小时才等到出租车，看着“乌泱乌央”快有1公里长的排队乘客，记者的心都快碎了。北京出租车数量6.6万辆多年没有变化，但是互联网专车不让用，难道要让成千上万的乘客在冬日的寒风中簌簌发抖吗？

各地政策决策人士都在担心经济压力，殊不知，这些互联网专车服务之类的革命，就是经济增长动力，类似的互联网摧毁一切实体行业的新模式，本质上都是新兴产业，但是这可能按照政策层面看都是非法。

没错，翻开各个省市自治区的2015年政府工作报告，今年与往年一个最重大的变化，都在强调新兴产业，比如云计算啊、新能源啊、新材料啊，这些产业各地都发展的话，是否和过去的所谓的高新技术产业，比如煤化工、光伏等产业一样，面临过剩而成为夕阳产业呢。

这的确有前车之鉴，比如多年前无锡发展物联网和光伏产业，当时如日中天，再比如苏州过去发展笔记本电脑产业笑傲全球，现在工业总产值增长甚微，过去的优势今天反而成为了累赘。

狼真的来了

年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。

2014年经济增速最快的重庆，其实这也只是老路，并非无懈可击。

比如2014年重庆的规模以上工业增速第一，经济增速第一，主要靠的是笔记本电脑产业，而这个产业只不过来从苏州转移而来。

但是几年之后，当重庆的农民工成本达到上海、苏州，或者深圳的水平，同样面临产业被淘汰的可能。而重庆另外一个支柱产业——汽车，其实已经即将步入拐点，典型例子是一二线城市都已经开始限购限行。

因此，重庆本质上走的只是梯度开发，依靠低人力成本的优势。

重庆之前的经济黑马，天津、内蒙古也类似。

内蒙古，曾在2000-2007年连续8年经济增速第一，其中最高的年份，增速达到20%以上。内蒙古鄂尔多斯人均GDP甚至超过了上海和香港，但是这种通过掠夺性开采矿产资源的发展模式，是难以持续的。这只不过是，依赖资源、能源等矿产低成本的模式。

不过，历史仍在重演，比如有些地方在招商引资时仍在给出很多优惠条件，比如零地租或者财税奖励补贴等。事实上是，现在即使招来了企业，未必能招得到农民工。原因是，目前几乎所有的一般制造业领域，其实都是过剩的。

类似的还想靠土地财政，靠房地产投资的模式已经到了尽头。而就全国而言，过去30年依赖人力、土地等低成本的发展模式，已经走到了尽头。那种低成本模式，以及破坏环境的发展模式，其实不是什么模式，因为环境的破坏最后靠居民健康买单，而土地和人力低成本模式，只不过是将农民该得的收入转到了企业和政府手中而已。

事实上过去的深圳、上海、天津，分别因为国家在上个世纪80年代、90年代、新世纪因为开发而发展。东部、西部、中部也是因为国家逐步开放，实施梯度开发而受益，本质上并无大体制和制度创新。在2014年的两会上，某省的官员曾经说，一直以为中央要出类似四万亿的新的刺激政策，结果一直没出，后来才知道国家不会搞这样的饮鸩止渴的政策了。

但是房地产过剩了，传统工业过剩了，基础设施也有望饱和，居民汽车等消费则受到限制，哪路在哪？本质仍是创新。

为什么是深圳

有人说浙江杭州成就了阿里，也成就了中国具有原创意义的企业产生，这与其宽松的环境有着莫大的关系。

这一新产业的崛起，实际上也是对现有行业垄断的打破，对现有制度的突破：在没有实体注册的情况下，允许个人可以在网上开店，进行交易，这与个人网上办学、网上发布信息、发布视频一样都是对现行体制的突破。

类似无人机市场，在目前中国低空未放开的情况下，本质上个人使用未经审批都是非法。但是无人机有多大的市场，这其实是继手机、电脑等大众消费品之后的新的产业，因为这个产业未来可以做到每台数百元的水平，人人可以用于摄像和娱乐等使用。

中国的手机、电脑、汽车、房地产曾经代替过去的电视、缝纫机等，造就了一代经济的繁荣。而未来如果加入低空放开等改革，将带来的是几百万亿，乃至几千万亿的市场。

事实上，中国居民养老难，看病难，孩子上学难的问题仍是缘于这些领域不够开放。如果这些领域放开，将出现巨大的投资空间。同样，城市的房子可以销售，农村的房子如果允许购买、农民宅基地允许出租，也将产生很大的市场投资机会。

因此，深圳之所以进入经济学者的视线，是源自这个城市对创新的保护：深圳举办全球创客大会，全世界具有创新的产品，只要能想出来，深圳具有完整的产业链，就可以把产品根据设计做出来。这是全球创客愿意产品在深圳落地的原因。

那么问题来了，深圳没有985、211大学，也没国家科研院所，更没有各种矿产和各种资源，但是反而成功了，那么拥有8所985高校，被国家定位为全国科技中心的北京，以及在科技投入比较领先的上海、西安、北京、成都，为什么不能做全球创客中心呢？这个问题值得深思。

这只有一个答案，关键是地方对破坏性创新企业，是杀猪还是养猪的态度。

路在脚下。

（编辑:胡欣欣，如有任何意见和建议请联系huxx@21cbh.com，dingjun@21cbh.com）

21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。