联合政府势成常态, 造王者未必自民党

2015-04-08 07:00

英国国会大选将于5月7日举行,上周便有电视台举行了史上首次七党党魁大辩论。一个主持人面对着一字排开的七个党魁这个结构,被部分中国网民戏称为英国政坛版“非诚勿扰”。2010年的大选前夕,ITV也组织过一场三大党的党魁辩论。与今年不同的是,五年前的那场辩论,只有三大党的党魁获邀。从两三个大党的辩论,变成“非诚勿扰”式大辩论,英国政治无疑正在经历着一场深刻的范式转移,联合政府势成常态。

英国国会大选将于5月7日举行,上周便有电视台举行了史上首次七党党魁大辩论。一个主持人面对着一字排开的七个党魁这个结构,被部分中国网民戏称为英国政坛版“非诚勿扰”。2010年的大选前夕,ITV也组织过一场三大党的党魁辩论。与今年不同的是,五年前的那场辩论,只有三大党的党魁获邀。从两三个大党的辩论,变成“非诚勿扰”式大辩论,英国政治无疑正在经历着一场深刻的范式转移,联合政府势成常态。

五年前“保自联盟”出现,笔者就在本版指出,自民党的其中一个“历史使命”就是要终结两党轮流执政的模式。一旦多党联合政府成为常态,作为第三大党的自民党每一次都有机会成为“造王者”(Kingmaker),邀请组成联合政府,从而获得长期执政。英国国会共650席,现时执政保守党有302席,在野工党则有256席,两个大党要在国会过半数除非自己拿下325席以上,否则都得联合手握56席的自民党。今年大选前的多个民调都显示两大党在支持度上不相伯仲,保守党能过三百相信已经很开心,下届看来还是要组联合政府。从这个意义看,自民党改造英国政治的意图是基本成功了。

然而,五年前螳螂捕蝉、“逆袭”两大党的自民党,大概可能料不到会黄雀在后:今天有机会做第三大党,已经不止一个了。过去几年间,自民党违背了好几个重要的竞选承诺,选民必将以选票惩罚,能保住30席就很好了;此消彼涨的是,几个小党的支持度大幅上升,尤其是在国会中本来只有6席的苏格兰民族党(SNP)今年有望再下一城,议席突破两位数。正因如此,数个小党均获得了电视辩论的邀请,才造就了英国政坛版“非诚勿扰”的出现。

苏民党如果成为一个议席达两位数的第四党,伦敦的政治格局将会非常有趣。苏民党去年在苏独公投中红极一时,把曾低至三成以下的独立支持度拉到几度过半数,迫使伦敦一再向爱丁堡作出放权承诺。虽然苏独公投最终失败,但苏民党却赢尽了年轻一代苏格兰选民的心。苏格兰在伦敦国会中共有59席,笔者预计其中相当一部分本由其它党把持的苏格兰议席今年将落入苏民党手中。不妨思考一个这样的局面:如果工党赢得三百席以上,苏民党加上也是左派及支持苏独的绿党合共拿到二十席,相加之后在国会过半数,那么还有自民党什么事?不要忘记“保自联盟”就“成分论”是一个主要代表南英格兰的政府,工苏联盟横跨英伦三岛,才有全英的代表性。笔者也相信,如果工党还想在苏格兰及英格兰北部保留影响力,会在可以选择的情况下,倾向于与苏民党而不是自民党组联合政府。

苏独公投的本质并非民族问题,而是福利制度的路线之争。因此,如果工苏联盟组成,加上一定的经济增长和极低的通胀率,一个轮廓分明的左翼政府将有浮现的充分条件。届时如果绿党也在这个左翼联合政府之中,英国政府在很多国际议题上的取态,例如减排和核武等,便可参照当年德国社民党组联盟政府时的情况。只是,作为这种德式政治落户英伦的始作佣者,自民党届时将是被打回原型,回到国会中在野党派的一侧,思考自己如何为他人作嫁衣裳。(编辑 祝乃娟)

X

分享成功