当地时间９日凌晨的初步统计结果显示，共和党总统候选人唐纳德·特朗普击败民主党总统候选人希拉里·克林顿，当选新一届美国总统。尽管大选日前的几乎所有预测都认为民主党总统提名人希拉里·克林顿将赢得2016年总统选举，延续民主党的政府政策，但“黑天鹅”还是出现了，受访专家称民意宣泄程度始料不及。大选之后，美国社会是否会持续撕裂？特...
当地时间９日凌晨的初步统计结果显示，共和党总统候选人唐纳德·特朗普击败民主党总统候选人希拉里·克林顿，当选新一届美国总统。
尽管大选日前的几乎所有预测都认为民主党总统提名人希拉里·克林顿将赢得2016年总统选举，延续民主党的政府政策，但“黑天鹅”还是出现了，受访专家称民意宣泄程度始料不及。
大选之后，美国社会是否会持续撕裂？特朗普上台对中美关系会造成何种影响？21世纪经济报道对中国社科院美国所助理研究员刁大明、中国现代国际关系研究院美国所所长达巍进行了专访。
中美经贸关系或受影响
《21世纪》：大选结果为什么与民调的预测出现如此大的差异？
刁大明：这个结果的确是出乎意料的，是低估了民怨情绪的宣泄程度。对于这次选举的预测存在一种失真的情况，原因是多重的：一方面，民调能够覆盖到的民众可能都不是这次选举中最愤怒的，受全球化影响最大的；另一方面，民意存在“布莱德利效应”，特朗普恰恰唤醒了民众心中寻求切实变革的需求，由于特朗普有私德问题、极端表达，一部分选民可能不会公开支持特朗普，但投票时会投特朗普。
还有一个重要原因，民调机构、主流媒体都代表了精英的想法，而这次大选中其实关键的是草根、普通民众的民怨情绪的表达，所以代表精英的民调和舆论和草根在投票日的表现出现很大差距，这也反映了美国精英和草根的撕裂。
《21世纪》：很多人认为，特朗普实际上代表着美国政治、社会的变革，对美国有着深刻的影响，此您怎么看？
达巍：特朗普的出现导致了所谓非传统、非建制政治力量的崛起，有人说共和党内可能会长期存在一个特朗普的派别，也有人说，那些比较传统、主流的共和党人会不会出走，而跟民主党结合起来，这些可能性我认为都存在。总体而言，特朗普的确是对美国的政党政治，对美国整个选民和政党的关系造成了一个比较大的冲击，冲击之后会形成什么样的样态，现在还不能够预测。
刁大明：特朗普的出现加剧党内整合，甚至是两党意义上的政党重组，也不排除特朗普现象本身将导致美国进入一个民意持续思变、持续要求改革，甚至整个社会思潮比较混沌，反全球化倾向加剧的“特朗普时代”。特朗普在这次选举当中林林总总的表现，应该来说是当前和未来很长一段时间美国这种民怨的时代特征，一个重要的写照。
《21世纪》：特朗普当选对于中美关系有什么影响？
达巍：特朗普上台，短期内可能对中美关系造成较大的负面冲击，特别是在经贸领域，特朗普曾说过要将中国列为汇率操纵国，以及给中国的产品加税，可能有一些他会付诸实现，那么中美可能会加剧贸易摩擦。
另外特朗普曾说要调整跟盟友的政策，如果美国与盟友关系发生变动，从积极影响来看，关系的弱化符合中国长期的立场，但格局的变动可能会带来一些挑战。但由于特朗普的可塑性比希拉里要强，中长期看，如果经营得当，中美关系可能会稳定发展。特朗普没有太强的意识形态的色彩，所以更可能与中国妥协，他的灵活性会更强一些。
刁大明：随着中国实力和地位的提升，中国在未来中美关系中的掌控力应该是持续增加的，足以跳脱某种影响。未来中美关系将会持续稳步发展，合作面应该会大于分歧面，说不会为哪个总统上台而发生逆转。
特朗普上台后的不可预测性更强，因为他本人也没有执政经验，所以无章可循。现在很难看出他当选后将由谁来作为他的顾问，团队目前也还不是很清楚。就特朗普竞选时的政策阐述来看，他不断强调中国人“抢走”美国的就业岗位，中国在世界市场上的“不公平竞争”等，中美经贸方面分歧可能会扩大；另一方面，作为共和党人，特朗普可能受到能源集团利益的驱动，而反对中美在气候变化方面的合作。
在未来两个月，他可能会向选民阐释更清楚的政策，团队构建也会更清晰。由于国会两院是由共和党控制，他的决策和执政可能会由其他共和党人参与，很多政策可能不会明显偏离共和党的方向。
美国社会将持续撕裂
《21世纪》：这次美国大选使民意的分裂公开化，大选之后美国社会是否会持续撕裂？
达巍：这个裂痕过去也存在，并不是突然出现的。今年大选实际上是激发、放大了这种分裂。大选之后，可能在很长时间内，这个裂痕还会以一个比较显性的方式存在，这在美国政治里并不是很常见的，过去一般选完了就结束了。
但是，这个裂痕很难去弥合，应该说产生于整个资本主义运作的方式，既包括美国国内整个经济运转的模式是有利于富人，而不利于穷人的。另外，这也跟全世界范围内的产业分工、产业布局有关系，美国经济在逐渐空心化、虚拟化，转变是非常难的。
刁大明：美国这次大选的重要背景是美国民众对于美国国内的政治、经济、社会、安全环境以及国际地位持续不满，要求有一个切实改变。然而，两个最不受欢迎的总统候选人的政策表达都很难令人满意，信任度比较低，加上今年也是网络选举非常盛行的一年，一定程度上激化了民众之间的对抗情绪。大选过后，这种比较极端化的民意对于新总统而言，是一个巨大的考验。
《21世纪》：共和党和民主党的政治主张和解决方案是否已难以满足美国民众的需求？
达巍：无论是共和党和民主党，提出的针对美国社会问题的解决方案，似乎都不能满足美国某些选民的要求，具体来看共和党这边特朗普的支持者，以及民主党那边原来桑德斯的支持者认为，目前建制派所提供的解决方案是不能够解决现实问题的，需要一个比较激进的改革，所以他们选择了支持特朗普和桑德斯。
这次选举中，一个核心的问题是美国如何面对全球化。传统的共和党和民主党其实都是比较拥抱全球化的，他们认为应该是在参与全球化的过程中来解决问题，但是，很多选民对这种解决方案并不买账，他们希望能用更激进的方法，比如说特朗普提出的从全球化撤出，就是一种比较激进的解决方案。
刁大明：两党确实无法应对现在这种内外相对来说都比较困顿的一种状态。
首先看民主党这边，长期以来蓝领工人、工会组织是民主党的一个基本盘，但90年代以来，两个倾向其实是不利于这个盘子获利的。一个是所谓的马赛克化，也就是民主党更多地考虑新移民、少数裔、女性等，因为这个盘是选民意义上增长比较快的盘。但工人阶层有一种失落感，认为这些政策不是专门给他们提供的。
另外，民主党这边也存在一些“硅谷化”的情形，由于硅谷成为民主党很大的一个金主来源，“硅谷化”结果就是高科技取代了更多的人力资源的投入，这样实际上也不利于工会组织的利益。这是这次工会组织、蓝领中下层支持特朗普的原因。
再看共和党这边，应该是1980年代里根以来的共和党是三张面孔，即所谓的军事鹰派、宗教保守派和重商温和派。对于军事鹰派而言，这种穷兵黩武准备开战的做法，可能在国内市场越来越小。所以他们的话语权越来越少，没有办法呼应现在的民意。
重商温和派出于商业利益的考虑，会重视推进自由贸易、支持更宽松的移民政策。但是这些主张和现在美国民众需要更多的好工作、出现的反自由贸易和反移民的倾向是格格不入的。所以这就是为什么重商温和派，这次没有太好的表现。
宗教保守派持续成为共和党的粘合剂，推崇传统价值观、传统家庭观等，但这些无助于解决眼前的问题。所以，在这次大选中，主流的生态都没有办法代表当前美国的民意，这就是为什么最后出现了特朗普本土主义的倾向并获得广泛支持。
【相关阅读】专家：民调“失算”，美国大选啥问题？
（编辑：赵海建）
21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。
分享成功