最近，关于产业政策的讨论如火如荼。这反映了在经济转型、产业升级之际，经济界、产业界、科技界等对公共政策的关...
最近，关于产业政策的讨论如火如荼。这反映了在经济转型、产业升级之际，经济界、产业界、科技界等对公共政策的关注。
一个证明产业政策可以起到决定性作用的典型案例是上世纪80年代的美日竞争。当时，美日两国经济上难分伯仲，在很多产业门类上展开激烈竞争，日本大有赶超美国的势头。美日两国在财政政策与货币政策上相差不大，但在产业发展路径上的选择有所不同，美国转向发展智力加资本密集型的电子信息产业，这种产业附加值高，在文化上强调创新，很适合美国发展。而日本还在传统产业里兜圈子。结果，美国迎来经济黄金十年，日本却陷入经济停滞发展二十年。事后有分析认为，日本主要是输在产业政策上。
产业政策应是对未来产业发展趋势的分析、把握和推动。正确的产业政策，往往能够四两拨千斤，加快产业成熟和发展，带动人才培养和储备，甚至改变人们的生产生活方式，转换为现实生产力和精神物质财富。发展航空航天、两弹一星、战略性新兴产业、国家科技中长期发展重大专项等，都可以视作产业政策的成功典范。
这是发挥举国体制的制度优势，调动各方面的有利因素，发挥比较优势，加强跨部门、跨地区的协同和攻关，促进产学研联盟，在关键领域改变技术上受制于人的局面，实现零的突破，填补空白，把新兴幼稚产业培育为优势主导产业，占据产业制高点，推动产业创新转型、差异发展。但是，也有产业政策失败的案例，比如大炼钢铁、轻重工业比例失调、工农剪刀差等。
当前，世界经济曲折前行，科技创新正在酝酿新的重大突破，各国都在琢磨未来的产业发展战略性方向在哪里，意欲抢占科技产业化制高点。能否准确预测科技教育、服务贸易、文化医疗等领域的发展趋势，并因势利导地加以推动，至关重要。我们的一些产业，往往是“起个大早、赶个晚集”，就是因为在产业目标、导向、路径、抓手、推力等关键环节上没有看清楚、想明白，错失发展良机。
发挥产业政策的作用，要处理好政府与市场之间的关系。政府对产业政策的把握，以宏观导向为主，对产业的发展趋势、技术路径、市场需求、品质标准、产量产能，加以区间性引导，确保整个产业的健康发展。但是，政府不能以实施产业政策为由，影响市场发挥对资源配置的基础性作用，干预微观经济主体活动，妨碍市场公平竞争。
当前，诸如以下打着产业政策旗号妨碍市场经济的现象，就是显失公平的。一种是骗取政府直接补贴。一些企业打着研发、技改等旗号，骗取政府财政性产业扶持资金。另一种是非普惠性税收减免。实施产业政策的同时，应该着力遏制这些现象的发生。(编辑 欧阳觅剑)
21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。
分享成功