枪支管理法律法规应该细化具体标准

最近一起涉及枪支的事件引起了社会的广泛关注。2016年12月27日，在天津摆设射击摊位的老妇赵春华被警方逮捕后，被判非法持有枪支罪，被判处有期徒刑三年六个月。此前亦有类似事例，2015年，四川男孩刘大蔚因网购24支仿真枪，被泉州市中级法院以走私武器罪判处无期徒刑（2016年10月福建省高院已宣布对此案进行再审）。

根据2008年公安部发布的《仿真枪认定标准》，只要枪状物“所发射金属弹丸或其他物质的枪口比动能小于1.8焦耳/平方厘米（不含本数）、大于0.16焦耳/平方厘米（不含本数）”，就被认定为枪支。在赵春华一案中，天津市公安局物证鉴定中心鉴定认为，警方收缴的涉案九支枪状物中的六支，是能正常发射以压缩气体为动力的枪支。这些枪状物被确认为枪支，正是赵春华被判处有期徒刑的法律基础。

赵春华一案在法律程序方面并无问题，从法律的适用方面来看，也有明确的法律依据。所以，单纯从法律条文出发来判断的话，这个判决也是说得通的。对于此案，一部分公众认为赵春华只是使用玩具枪，并没有构成犯罪；也有一部分公众认为，这位老妇主观上没有触犯刑法的故意，也没有造成严重后果。

首先，究竟是玩具枪还是可能造成伤害的枪支，既然中国有明确的《仿真枪认定标准》，如果相关部门鉴定无误的话，此案所涉的六支枪状物就应该被认定为枪支。有的人认为具体标准的门槛太低，可能导致很多现实危害性很小的玩具枪被认定为枪支，使得公民很容易在不经意之间就触犯刑律，这会造成一定的社会危害，以及不安全感。具体标准是否合理当然可以商榷，但既然目前有相关认定标准，依法办事就并没有错。至于是否调整相关标准，使之合理化，还需要进一步的讨论。

但是，另一部分同情赵春华遭遇的公众，其观点有一定的道理，主要理由就是赵春华的主观犯罪故意很低。从此案的情理来看，她应该当时不知道自己是违反枪支管理法，持有了非法的枪支，并没有触犯刑法的主观故意。

其实即使是法律学界，对于非法持有枪支罪的认定，一直以来也存在着不小的争议，有的观点认为只要在客观方面依法鉴定为枪支，就可以推定犯罪嫌疑人有主观方面的非法持有故意，另一种观点认为当事人必须在主观上明知是不应持有的枪支，还继续持有。持这两种观点的人的讨论可以继续下去，我们目前也不能武断地认定，前一种观点就是错的，相反，该观点有利于最大程度地管控枪支，保护社会安全。但此处指出这一点是为了说明，即使是专业法律人士，在该犯罪的认定方面也会有不同的判断，这正说明了该犯罪在定罪和判刑方面的灵活性，而这是在司法实践中应该考虑的。

近年来很多类似案件的当事人，都没有造成严重的社会伤害后果，其自身的法律意识也比较淡薄，这与其教育水平低、社会经验少有关。司法实践应该考虑到这一现实，即中国民众的法治观念水平还比较低，应该通过不断的普法教育和温和的司法判例，在规训的同时加以劝诫，通过多种方式来使公民走上自觉守法的道路。如果只是根据法律条文而不酌情予以灵活性的考虑，并不利于民众自决地培养起对法律的尊重，和养成时时注意法律规定、规范自身行为的习惯。

就针对现行仿真枪认定标准的争议而言，未来的枪支管理法律法规应该把具体标准细化，并在位阶较高的法律中明确规定下来，以杜绝争议并给民众明确预期。同时，我们还需要在整个法律体系之内，提高法律判决的整体公正性，最终真正让民众相信，不同严重程度的违法行为都得到了相应程度的惩戒。(编辑 祝乃娟)

21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。