算法设计改造郊区生活 像玩乐高一样设计房屋

说到美国的郊区生活，你还停留在《乱世佳人》里的田园牧歌吗？

若干年来，美国建筑师策划设计了数十种郊区住宅风格。赖特（Wright）创造了草原平房（Prairie homes）。克里夫·梅依（Cliff May）打造了牧场式住宅（ranch houses）。而开发商约瑟夫·埃西勒（Joseph Eichler）为中产阶级引进了现代化设计。除此之外，当然还有巨无霸豪宅（McMansion）。

然而，对美国今天大部分人口的住宅风格影响最大的因素是工业化。布鲁克林建筑师约翰·斯泽特（John Szot）对此表示不满。因为千篇一律、批量生产的独栋住宅让人看起来单一而从众。

“保持建筑环境的多元化对于维持社区的多样性有着至关重要的作用，因此各种各样的设计观点都是富有价值的。”他说道。“虽然目前在郊区市场占据主导地位的本土怀旧仿古式建筑虽然有些陈腐，但这种观点只是学术上的争议。”斯泽特认为，更为抑制社区建筑多样性的原因是——资本主义鼓励特定消费的行为（批量化产品更省钱）。

他主张为郊区引进更多元化的建筑风格，并将想法呈现在新作品《大众市场的另类选择》（Mass Market Alternatives）中，目前正在波士顿Pinkcomma美术馆展出。此项目展示了利用算法设计打造多样化的郊区建筑，也能和开发商建造单一乏味的地区性建筑一样，做到简单省钱。

“依靠算法控制打造智能化、低成本、更适应信息化时代的建筑，在业内已蔚然成风。”斯泽特说道。“算法设计的未来在于意识形态上的应用，挑战传统，扩大我们的空间和经验范畴。为此，我的工作室有意利用计算机类似野生动物般的随机能力，为设计流程增加创造性混乱，产生非同寻常、违反直觉、刺激感官的作品。”（就像玩乐高机器人一样！）“算法控制在建筑业内已蔚然成风。”

郊区住宅小区的设计和建造纯粹取决于如何从已售出的房产获得最大回报。这是一场规模经济的游戏。建造数量越大，成本往往越低。尽管不同住宅之间有着微乎其微的区别，但基本上都是相同的规模、布局和形状。这种保守通用的审美旨在迎合大部分人口。“工业化和经济如何通过建筑塑造文化价值观，郊区就是典型的例子。”斯泽特说道。

在《大众市场的另类选择》中，斯泽特把推动郊区住房特色的工业化设计和批量生产的经济体系作为不变量，但与此同时利用算法生成更多元化的建筑类型。他说“如果能够达成这样一种平衡，建筑就能掌握塑造社会的强大力量。”斯泽特的住宅设计公式利用计算机程序生成楼层平面图和布局，围绕不同的材料以及墙壁与屋顶的连接方式调制风格“配方”，最后添加一点人为干预完成整个设计。算法生成由不同色块组成的盒状样式，相当于平面图。

计算机程序中包含了不同设置，可控制样式的整体比例，比如每一个色块（最终成为房间）的高度和宽度、中央孔洞（也就是庭院）的大小以及每一份设计作品所含色块的最大数量。

该程序为4种风格配方各自生成30种独特样式。举个例子，

“预制（precast）”系列是混凝土平顶建筑，

“露台（patio）”系列的特点是砖墙和平悬挑屋盖，

“牧场（ranch）”住宅以包层木板和斜尖屋顶为特色，

“阁楼（loft）”系列则装了玻璃墙

一共120种样式，每一个色块代表配方里的特定墙段。

接着，人力设计师介入其中，为每一个色块指定房间功能，将随机生成的样式转化成一栋实实在在的房子。典型的郊区建筑由同一主题的不同变体构成，类似地，这些算法设计住宅也有着共同之处，但它们在形状和材料上的表达比大部分郊区小区更具多样性。

斯泽特提倡为郊区小区引进视觉上更多元化的建筑，主要依据就是此类房屋的风格能够吸引不同的人。这是一个理想主义的提案。在预测政治信仰方面，建筑并不是很灵的指标。以菲利普•约翰逊（Philip Johnson）为例，他是一位富有影响力的建筑师，开创了现代玻璃房屋，却也是纳粹主义的支持者。

斯泽特意识到了这一点。“由于此项目重点强调文化价值观和审美之间的联系，我们逐渐面临着一个危险误区，那就是误以为建筑风格和政治立场之间存在直接联系。”他说道。“现实要微妙得多。”

改变设计未必能够直接引发一场社会革命；然而，正如斯泽特在作品中所展示的，我们能够通过算法设计颠覆老派的郊区屋宇建造方式，至少在建筑风格上实现社区的多元化。“建筑不仅仅是为了解决实际问题。”斯泽特说道。“还能通过刺激感官促进个人成长，而建筑正是挑战个人本质和信仰的理想场所。”

虽然《大众市场的另类选择》目前只是一场思维演练，或许未来会有人开发出建筑多元化郊区小区的构想。我问斯泽特是否愿意居住在算法设计的住宅里，他回答，“当然想。”至少有了一个人的需求了。

接下来供应会跟上吗？

（作者：Diana ）