年报被连续出具“非标”意见的上市公司，很大部分在近年来频繁走上了“重组”乃至“卖壳”之路。随着2016年年报披露...
年报被连续出具“非标”意见的上市公司，很大部分在近年来频繁走上了“重组”乃至“卖壳”之路。
随着2016年年报披露季的结束，上市公司审计报告中“非标”意见的出现，便格外引人关注。
根据东方财富choice数据显示，在两市已经披露去年年报的3217家上市公司中，105家企业被审计机构出具了非标准审计意见，这一数据是近五年来的新高。在被出具“非标”意见的上市公司中，又以持续经营能力、被立案调查、财务出现问题等类型居多。
博弈年报审计
当年报审计遇上审计机构给出的“非标”意见，作为最关键主体的上市公司将会采取怎样的措施来予以面对？
*ST中安（600654.SH）给出的一个选择，是对审计机构的审计意见持保留意见。
上月底，*ST中安的去年年报终于姗姗来迟，但出乎外界预料的是，审计机构德勤华永会计师事务所（特殊普通合伙）（下称“德勤”）给这份年报出具了“无法表示意见”的审计意见。
值得关注的一个细节是，德勤是去年11月才以150万元的费用被*ST中安聘任，而上述审计结果不仅使公司接到上交所的问询函，更直接被监管层披星戴帽（原名：中安消）。
5月10日，接近*ST中安的人士对21世纪经济报道记者表示，之所以在去年底更换审计机构，原因正是看中德勤的知名度、海外背景和经验。她称，随着*ST中安海外业务的快速发展，换一家国际背景的审计机构将更有利于业务的开展。
然而，*ST中安并无法接受如今的结果。因此，*ST中安董事会不仅对德勤的审计结果持保留意见，亦决定聘请大华会计师事务所来对年报进行重新审计，以消除影响。
实际上，更换审计机构在A股一直屡见不鲜。中国注册会计师协会数据显示，截至上月21日，共有38家事务所向其报备了上市公司财务报表审计机构变更信息，涉及上市公司230家次，其中有66家更换原因是公司及控股股东的要求。
5月10日，一家上市公司高管对21世纪经济报道记者表示，上市公司与审计机构进行沟通具有程序，一般为年底双方确定审计计划，包括审计范围、方法、实现等，然后报董事会等审议，获得认可后进行执行。
暗藏炒作
尽管年报被审计机构出具“非标”意见被认为是一定程度上的“黑天鹅”事件，但部分这类企业还是成为资本追逐的对象，其中又以年报被连续多年出具“非标”意见的“钉子户”最多。
根据东方财富choice数据显示，沪深两市3217家上市公司近三年年报中，均被审计机构出具“非标”意见的企业数量达到38家，较去年的34家又有所增加。
21世纪经济报道记者统计发现，上述38家“非标”“钉子户”中，以连续三年被出具“带强调事项段的无保留意见”最多，达24家；另外则有两家上市公司此前三年年报均被审计机构出具了“保留意见”的审计意见。
这类型“钉子户”如何摘掉这顶“帽子”成为市场关注的情况。
*ST天首（000611.SZ）成为上述情况的典型案例。2014-2016年，*ST天首的年报分别被审计机构出示了“无法表示意见”、“保留意见”和“带强调事项段的无保留意见”，三年间涉及的事项则分别对应为应收款项未获得有效审计、大量的坏账准备和持续经营能力。
对此，*ST天首有关人士回应21世纪经济报道记者称，尽管公司三年来年报均被“非标”，但每一年均有所不同，且从审计意见的严重程度来看也呈现出逐年递减的状态。而对于2016年年报中提及的强调事项——公司没有持续经营能力，该人士表示公司已经开始停牌重组寻求解决。
“现在公司正在停牌重组，收购一个天池的牧业，当这个项目被收购进来的话，公司会改变自己的主营业务方向，从纺织转到牧业和矿业上。”上述*ST天首人士解释，“2015年公司变更实控人，在新董事长上任后，我们解决了很多问题，包括大量的诉讼，公司主营业务的确立等。这也是实控人所担负的责任，虽然是三年的‘非标’，不论形式上还是实质上都是不一样的。我们也申请了摘星去帽，但是目前还没有得到回复。”
5月10日，北京一家私募高管表示，在年报被连续“非标”的上市公司中，涉及原因除性质极为恶劣的财务造假外，多数与公司的持续经营能力、涉及诉讼的影响有关，因此通过重组解决问题成为相对而言的捷径。（编辑：杨颖桦）
21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。
分享成功