随着香港回归20周年的临近，粤港、深港的交流也日益频密。
刚刚闭幕的广东省第十二次党代会报告中提到，深化粤港澳合作，落实好粤港、粤澳合作框架协议，建立更紧密经济联系，支持港澳长期繁荣稳定发展。携手港澳共同建设粤港澳大湾区，畅通三地人流、物流、资金流和信息流，发展具有全球影响力和竞争力的湾区经济。
在此背景下，一河之隔的深圳与香港将迎来怎样的新机遇？ 21世纪经济报道记者专访了香港一国两制研究中心总研究主任方舟。
城市群概念升级
《21世纪》：从珠三角到粤港澳大湾区，怎么去理解这个新城市群规划的内涵？
方舟：主要是从两个层面去理解。第一，原来提的珠三角是中国的一个主要外向型经济区域或城市群的概念，承担世界工厂的功能，过去二三十年发挥了很大的作用。为什么现在提出“湾区”，实际上它对标的体系是不一样的。
像纽约、旧金山、东京湾区，都是全球经济制高点的核心区域。随着中国经济的崛起，我们整个国家的综合国力达到比较高的高度之后，要从全球经济分工的参加者要变成领导者的角色，在全球经济体系中发挥引领作用，这是提出湾区概念的一个大的宏观背景，它比原来珠三角的提法层次更高。
第二，从具体的产业层次来说，尤其一些核心产业，像金融和科技，粤港澳湾区确实也具备了在全球发挥引领作用的能力，香港是全球最大的金融市场之一，以深圳为核心代表的科技产业在全球有了一定的地位。所以从产业基础来说，提湾区概念也已经具备了条件。
《21世纪》：怎样看待港澳当前的经济发展情况？
方舟：回归以后，港澳获得内地的经济支持非常大。客观地说，香港的失业率非常低，很大程度是受益于自由行的拉动，消费型服务业容纳了大量的就业人口。
目前港澳的经济结构比较集中，其中香港的服务业占比是93%，真正意义上的制造业占比只有百分之一点几。中央在这样的大背景下提出粤港澳湾区的概念，其实也是希望通过整个大湾区的共同发展，实现经济的协同效应，弥补港澳经济结构相对狭窄，而且依靠自身内部的动力短期内比较难以改变的局面。
另一方面，港澳的土地空间有限，房屋价格高企，通过湾区发展，实际上也是希望推动共同生活家园的建设，打造真正的一小时生活圈，这也是今后大湾区要推进的重点之一。
深港优势互补
《21世纪》：对于香港而言，对产业结构的调整具体是一种怎样的期待？
方舟：香港的各项要素成本比较高，本地的年轻人更多选择去从事金融、地产行业。
但举个深圳科技企业的例子，像腾讯，它有很强大的生态链，如果腾讯在香港有一个基地，香港企业借助这个平台可以开辟新的生存空间，从而带动香港科技产业的发展。
开发河套地区也有这方面的考虑。这一区域面积不大，但深港希望能够把它做成双方共同发展的区域。未来的合作也不仅仅局限于这一平方公里，我现在在提“创新走廊向两岸延伸”的概念，深圳河北侧搞一个河套配套区，香港南面有落马洲走廊，还有新界东北的开发也预留了一些科研用地，所以能够做成“科技创新走廊”的概念。
深港两地的合作不再是此前“前店后厂”的产业分工模式，而是通过一种更高层次水平的合作，把各自的优势发挥出来，使整体的产业能够达到一个更高的层面。
《21世纪》：请具体谈谈“更高层次的合作”。
方舟：香港是国际金融中心，它的金融市场过去15年最大的成就是吸引了大量内地企业来香港上市，使其成为全球最大的IPO市场。未来在离岸人民币、跨境融资这些方面如果能做得好，加强与内地尤其是广东的在岸人民币合作，包括解决“一带一路”的融资需求等，将成为香港金融新的增长点。
深圳的特点也非常突出，尤其在科技产业方面，包括与之相关的私募基金、风险投资等，这方面都非常活跃，而且它自身也有股票市场。
为什么说科技企业能够有高层次的合作？深圳现在已经有科技企业发展到了国际领跑的阶段，像华为，它需要吸引大量的国际人才。国际人才可能会更多地考虑教育、医疗、法律等环境，这方面香港也有优势。
《21世纪》：对照其它国际湾区的经验来看，粤港澳各个城市的合作有何不同之处？
方舟：粤港澳湾区是“多中心”的，但这并不构成一个障碍。各个城市特点突出，所以也没必要自封龙头，最终依靠的是产业的力量。
香港作为自由港，有一些特殊的国际化安排，包括低税制、普通法系，有很多在内地做不了的事情；内地的市场大，产业力量强，政府决策快，能迅速地推动很多事情，如果双方能配合好，这个效应是非常大的。
当然这也是一枚硬币的两面，下一步要探讨解决的是，怎样做到尽量降低人流、物流、资金流和信息流的跨境流动成本或者障碍。
（编辑：吴红缨，如有意见和建议请联系：wangfan@21jingji.com；wuhy@21jingji.com）
21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。
分享成功