6月15日，在2017“中国互联网保险大会”（第二届）上，中国保监会发改部副主任罗胜表示，对于互联网保险的监管，在政策取向和策略上，其个人认为应该把握好以下三个方面。
具体而言，一是监管的适应性。互联网对于各行各业而言，天然带有创新的基因，追求的应是不同的打法。问题在于保险是强监管的金融行业，严密的监管规则一方面防住了风险，同时也因为官方的认可，往往会对传统作业模式形成固化和强化。新的东西必须经过严格的识别和筛选才可能会被监管接纳，这必然会增加互联网保险的进入成本。
因此，罗胜表示，从导向上，主张对互联网保险监管采取相对开放的态度，对于互联网保险作业模式与原有监管规则之间的冲突，不能简单从合规的层面予以否定，更应该从更深层面查找规则的逻辑基础，以风险防范为最终目的，通过规则解释等方式，寻求规则适应与鼓励创新之间的平衡。
二是监管的稳定性。任何互联网保险方面的创新，都意味着人、财、物的大量投入，本身面临很大的市场风险。如果监管规则不稳定，随意变更，则意味着更多一层监管风险。如果风险负担过大，则必然会打击参与者的积极性，抑制市场创新活动，长远来看对保持保险市场活力也会有害。
三是监管的平衡性。互联网保险的出现，必然涉及利益调整问题。传统保险辛辛苦苦积累起来的市场竞争优势，可能因为互联网保险商业模式的不同，转瞬之间就被轻易化解掉了。如果模式的突破是单纯建立在监管规则被绕过的基础上，则会加剧利益冲突。
这种情况下，监管应该维护谁的利益？向左走还是向右走？罗胜认为，需要把握以下三点：首先，单纯打破监管规则获得的价值，不是真正的价值，也不是真正的创新。其次，应该用进步的眼光看问题，不能仅仅为了维护传统利益，就放弃市场的整体发展和进化。最后，原有监管规则被打破以后，新的规则要及时跟上，对监管来说，守住风险底线是硬道理。
（编辑：闫沁波）
21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。
分享成功