根据10月11日华中科技大学国家治理研究院“绿色GDP绩效评估研究课题组”发布的报告，2015年全国内陆31个省市自治区的绿色GDP（地区生产总值）增幅达7.67%，高于2015年实际GDP的6.9%增速。上述报告建议，国家成立中央绿色发展与改革领导小组，加强绿色发展的战略性顶层设计与全国性统筹协调。
根据10月11日华中科技大学国家治理研究院“绿色GDP绩效评估研究课题组”发布的报告，2015年全国内陆31个省市自治区的绿色GDP（地区生产总值）增幅达7.67%，高于2015年实际GDP的6.9%增速。
上述绿色GDP的测算方法是，地区生产总值减去能源消耗、环境损耗、生态损耗后得出的数字。测算发现 2015年全国绿色GDP(地区生产总值)总量第一的是广东，达到68802.33亿元，江苏位居第二。山东、浙江、河南的绿色GDP总量分别位居全国第三到第五名。
但是如果从绩效来看（绿色发展绩效指数，绿色GDP与GDP的比值）。2015年第一名为浙江，第二名为上海，第三名为广东，第四和第五名分别为北京和江苏。
上述课题组组长、华中科技大学国家治理研究院院长欧阳康指出，绿色GDP测算反映了各地资源能源的投入和而消耗情况，为各地的经济发展和产业转型提供了借鉴。
“各地应该考虑在各种资源能源等受硬约束的情况下，如何实现很好的可持续发展。”他在上述报告发布会上说。
绿色GDP增速高于经济
根据上述课题组的测算，全国内陆31个省市自治区的绿色GDP增速高于实际经济增速，这表明中国经济在绿色发展方面良好。
测算发现，除了2015年绿色GDP增速高于经济增速外，2015年全国内陆31个省市自治区的人均绿色GDP增幅达7.00%，也比经济增速要高。
在绿色GDP总量方面，广东、江苏、山东、浙江、河南、河北、四川、湖北、辽宁、湖南、福建、上海、北京，均连续两年超过当年该评价指标的平均线。
如果从绿色发展绩效指数来看，浙江、上海、广东、北京、江苏、重庆、天津、西藏、福建、山东、湖北、河南均连续两年超出当年该评价指标的平均线。
欧阳康指出，绿色GDP和人均绿色GDP增速都快过经济增速，表明全国绿色发展处于乐观状态。“特别是一些沿海地区，如浙江、上海、北京、广东经济发展快，绿色发展水平也很高。”
上述绿色GDP的测算采取的办法，是将原GDP中的能源消耗、环境损耗、生态损耗去除。不过绿色GDP的测算一直存在难度。
国家统计局与环保部门曾进行过环境损耗方面的测算：2004年全国因环境污染造成的经济损失为5118亿元，占当年GDP的3.05%；虚拟治理成本为2874亿元，占当年GDP的1.80%。
2004年的测算去掉了自然资源耗减成本和环境退化成本。这包括水污染、大气污染和固体废物和污染事故造成的经济损失。
不过，上述华中科技大学测算了能源消耗，并未纳入水消耗。
国务院发展研究中心资源与环境政策研究所副所长李佐军指出，绿色GDP研究难度很大。如果将生态方面的GDP算在里面，则很多生态好的地区，比如江西、福建、青海等地表现会更好。目前这方面测算操作难度很大，需要继续探索。
报告建议强化绩效考核
上述报告建议，国家成立中央绿色发展与改革领导小组，加强绿色发展的战略性顶层设计与全国性统筹协调，由中央和各个部门参与进来。 定期召开专家咨询会和绿色发展与改革领导小组工作会，总结经验，制定策略，加强绿色发展的顶层设计。
欧阳康则指出，下一步在全国各地党政领导干部的政绩考核中，要引入绿色GDP绩效评估机制，制定与各地相适应的“绿色发展绩效考核”细则。
“成立绿色发展与改革领导小组，要把中央和地方的绿色发展的责任明确，这样可以使得中国发展处于健康的绿色道路上。”他说。
21世纪经济报道记者了解到，目前全国已经有《生态文明建设目标评价考核办法》，具体执行的《绿色发展指标体系》。
该体系有资源利用、环境质量、生态保护、绿色生活、增长质量的内容。其中有关GDP打分的权重比较低，但是在空气质量、水质量等权重达到2%以上，高于人均GDP增速的考核权重。
上述方案由国家发改委牵头，国家多个部门参与拿出数据后进行测算，再对各地进行打分考核。
瑞典皇家工程院院士、北航循环经济研究所所长吴季松指出， 中央提出“宁可要绿水青山，哪怕不要金山银山”的思路，这表明绿色发展的重要性。
“中国在钢铁方面和水消耗方面，可以达到世界平均水平，但是不应该超过平均水平。”他进一步表示。
李佐军指出，绿色发展的目的还是要发展，只是不能损害环境和生态。对于中国而言，下一步需要考虑如何减少能源资源消耗，提高全要素生产率，进而促进经济快速地发展。
（编辑：陈洁）
分享成功