原本是一桩被看好的投资，结果最终落得1元卖掉。
12月1日，宝馨科技（002514.SZ）发布公告，公司与江苏海滨电力科技有限公司（下称海滨电力）拟签署《股权转让协议》，公司拟将持有的控股子公司上海阿帕尼电能技术（集团）有限公司（下称上海阿帕尼）51%的股权以及与该等目标股权相关的股东权利和义务转让给海滨电力，股权转让价格为人民币壹元整。
值得注意的是，上海阿帕尼被宝馨科技收购已三年时间，却没创造一分钱利润。
独董当年反对过
2014年11月3日，宝馨科技第三届董事会第八次会议以8票赞成、1票反对、0票弃权，审议通过了《关于签订阿帕尼电能技术(上海)有限公司交易协议暨对外投资的议案》。当年投出唯一反对票的是独立董事成志明，彼时他认为“该投资项目的商业价值偏低、且前景方面存在较大的不确实性”。
而另外两位独董龚菊明、张薇认为：“本次对外投资是公司收购友智科技进入节能环保领域后的又一重大举措。”其他五位董事，分别是董事长叶云宙、董事朱永福、董事叶云宇、董事叶惠美和董事张素贞。
尽管有独董反对，但是宝馨科技还是“通过受让股权和增资的方式收购阿帕尼合计51%的股权，投资总额为6000万元的人民币”。
经大华会计师事务所（特殊普通合伙）审计并出具了上海阿帕尼审计报告，截至2014年8月31日，上海阿帕尼的净资产为-40.78万元，净利润也是-40.78万元，营业收入为0元。
按照宝馨科技当时的公告显示，上海阿帕尼的原股东方袁荣民向宝馨科技作出业绩承诺：“上海阿帕尼2014年保持盈利；2015年净利润不低于人民币1000万元；2016年净利润不低于人民币2000万元；2017年净利润不低于人民币3000万元。”
现实是，宝馨科技2014年年报没有披露上海阿帕尼当年的净利润；随后，宝馨科技2015年、2016年年报显示，上海阿帕尼的净利润分别是-2551.68万元和-16892.15万元。
对于此次1元转让上海阿帕尼，宝馨科技2017年12月1日的公告显示，龚菊明、张薇，以及成志明，认为：“公司转让持有的上海阿帕尼电能技术（集团）有限公司51%股权的事项，有利于改善公司财务状况，优化资产结构，符合公司发展战略和长远利益，并遵循了客观、公允、合理的原则，不存在损害公司及中小股东利益的情形，符合相关法律、法规和《公司章程》的规定。”
龚菊明、张薇两位独立董事从6000万元收购到1元甩卖，都参与其中，是否起到了独董应有的作用呢？
业绩承诺成泡影
按照宝馨科技2014年的公告袁，荣民当时还有承诺，“如阿帕尼上述四年累计净利润总额达不成上述承诺最低标准之净利润总额的，且非因宝馨原因所致，则袁荣民应于2017年度财务报表出具正式审计报告后的三十工(30)日内，按本协议约定就阿帕尼实际利润与本协议承诺最低标准之利润总额之间的差额部分以等价现金方式补偿宝馨。”
同时，宝馨科技当时的收购公告还显示，“如在2014年至2017年期间内，阿帕尼任何年度净利润出现亏损，则袁荣民应于审计机构就阿帕尼年度财务报表出具正式审计报告后之日起十五(15)日内对阿帕尼当年净利润亏损予以补足（补足金额为当年度净资产亏损金额以及补足过程中各方需承担的税费之和）。如阿帕尼上述四年累计净利润总额超过承诺最低标准之净利润总额的，则阿帕尼可提取超额部分的一定比例作为对经营人员的奖金，剩余超额部分归属于宝馨的，宝馨将在符合相关法律的前提下提取一半作为对经营者的股权激励。”
现实是，2016年6月，袁荣民以宝馨科技的一些行为“已经严重影响了阿帕尼公司的正常运营，侵犯了我的合法权益。致使已不能实现我和贵公司之间的交易协议的目的”为由，要求解除当初的业绩承诺补偿义务。
2017年3月18日，宝馨科技发布公告称，因袁荣民一直未履行业绩补偿义务，宝馨科技于2月20日向苏州市虎丘区人民法院提交了《民事起诉状》，起诉袁荣民股权转让合同一案；3月15日，公司收到苏州市虎丘区人民法院送达的案件受理通知书。
12月1日上午，21世纪经济报道记者致电宝馨科技询问关于“袁荣民当初的业绩承诺该如何补偿给上市公司”，一位女性工作人员表示领导不在，等领导回来后回复记者。截至记者发稿前，尚没有得到对方回复。
宝馨科技的公告显示，“上海阿帕尼因缺乏资金，生产经营活动无法正常进行，目前已进入停业状态，除留用必要的员工推进相关事宜外，大部分员工已经辞职。”
截至2017年10月31日，上海阿帕尼的净资产为-14747.58万元，处于资不抵债的局面。
这显然是一笔失败的投资，不知道宝馨科技如何面对自己的投资者？
21世纪经济报道记者注意到，比起1元甩卖上海阿帕尼51%股权更严重的是，上海阿帕尼还欠着宝馨科技的亿元款项。
宝馨科技公告显示，“截至审计基准日，阿帕尼账面共欠宝馨科技1.44亿元人民币的股东借款，自交割之日起六个月内，阿帕尼将与宝馨科技另行协商上述债务的清偿方式和还款安排。”
一边是袁荣民欠着对宝馨科技的业绩承诺补偿，一边是上海阿帕尼的1.44亿元欠款不知何时才能追回？
这样一个资不抵债，还欠着亿元款项，且大部分员工已经离职的公司，海滨电力又为何要收购呢？公告显示，这家公司的股东是江苏海滨投资集团有限公司。对此，21世纪经济报道记者将继续跟踪调查。(爆料邮箱：hanxun@21jingji.com)
（编辑：朱益民）
分享成功