尽管并没有出现2015年二级市场那般剧烈的震荡反应，2017年的A股市场还是上演了诸多在证券史上将注定有其特殊意义的变化。比如类似精达近乎夸张的低成交量，在未来回过头来审视这一现象，恐怕就会显示出其特殊的标志性意义。
当然，个股出现极低成交量有很多方面的因素和可能性，比如新股上市初期接连涨停板对应的近乎零成交，比如重组概念股复牌后的无量封板等等，但哪怕是某些被二级市场庄家高度控盘的个股，其成交量一般也会维持在一定的水准之上。
因此，类似精达所表现出来的一幕，不能不引起所有A股市场参与者的重视。
笔者以为，这样的情况背后应该有其必然性。道理很简单，今年以来，在始终不为二级市场起伏所动的IPO节奏下，以往表现坚挺的“壳概念股”失去了往日荣光，股价陷入了“没有最低只有更低”的尴尬局面。
类似的逻辑在次新股身上也在持续上演。以往动辄爆炒至癫狂状态的次新股，如今已面临越来越大的压力和风险，不难看到市场上已经有不少次新股在短暂的疯狂后被陆续“打回原形”。
相信以这样的逻辑发展下去，某些资质平平甚至刚上市就业绩下滑的新股，挂牌后股价不涨甚至直接破发也并非没有可能。君不见香港市场IPO发不出去不也是常态嘛。
与这些已经出现或者行将显现的现象相比，某些资质一般的A股公司，遭到投资者用脚投票或者“选择性忽视”也就在情理之中了。这显然也是A股市场重新培育其价值发现功能的应有之义。
毕竟相比估值只有10倍左右的优质蓝筹股，那些动辄百倍估值的所谓“小盘股”，在IPO常态化和借壳以及跨界并购炒作的严监管之下，逐渐丧失“乌鸡变凤凰”机会的“小盘股”们已经越来越没有吸引资金炒作的资本。
事实上，除了成交量以往，这样的逻辑在今年二级市场股价的“二八分化”上已经表现的很明显了。不难推测，未来这一点在成交量上也会得到越来越普遍的印证。
（编辑：郑世凤）
21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。
分享成功