据21世纪经济报道记者统计，截至12月15日，新一届发审委在近两个月共审核首发企业77家，其中25家被否、6家暂缓表决、46家通过，审核通过率为59.74%。
否决率远超今年前三季度。
最为典型的11月29日， 3家公司上会，但无一通过。
12月15日，有受访券商人士表示，IPO严审可能将这一轮新股发行常态化画上一个分号，即之前快速审核、高效审核、高通过率的情况告一段落。
另一份数据显示，进入12月以来，除了三只松鼠临时取消上会外，仍有16家企业完成审核，节奏依然保持原有水平，甚至略有加快。
但也有一种意见认为，这是IPO发行与新股发审从严“双常态化”趋势确立的标志。
根据21世纪经济报道记者了解，投行和投资机构不同的应对方案已经悄然启动。
投行积极应对
将市场推向争论高潮的无疑是三只松鼠中止审查的案例。
12月7日，证监会发行监管部发布了《关于首次公开发行股票预先披露等问题（2017年12月6日修订）》和《首次公开发行股票申请审核过程中有关中止审查等事项的要求》两则IPO发行监管问答，其中后者做出修订：发行人更换律师事务所、会计师事务所、资产评估机构无需中止审查；发行人更换签字保荐代表人、签字律师、签字会计师、签字资产评估师无需中止审查。此外，发行人中止审查事项消失后，发行人及中介机构应当在5个工作日内提交恢复审查申请。也就是说，根据新规，三只松鼠中止审查的理由已经失效。
统计数据显示，今年以来已有65家拟IPO企业中止审查，其中50多家属于“发行人主动要求中止审查或者其他导致审核工作无法正常开展”的情形。
“先缓一下，看看新发审委的审核思路，再完善一下材料”，日前，一位上市券商的投行人士向21世纪经济报道记者表示，相当于对手头项目重新再做一次体检。
他说，新一届发审委不仅否决力度加大，在审核标准上也有变化，相较于换届前“业绩为王”的审查标准，新的审核标准更注重企业是否规范经营，风险是否充分揭示，企业预披露材料是否详细，盈利能力是否真实。
此前，曾有接近监管层的一位券商副总经理告诉21世纪经济报道记者，发审委现在更加关注发行人的经营规范问题，如补缴税款、行政处罚、诉讼或者仲裁问题等都非常敏感和关注，不再是仅以业绩规模来衡量公司质量，他们会从毛利率的变化上来“追究”公司的可持续盈利能力，与此同时，内部控制和财务真实性、关联方的处理、募投项目、资金占用和违规担保也成为重要考量依据。
“说实话，近段时间发审委的否决力度还是比较出乎我们意料的，有企业方面负责人就抱憾说，只是晚了几个月，收到的结果可能大不相同。我们现在重点放在企业合规材料的补充完善上，当然也不否认，有些企业是想等待审核可能放松的时机”，上述投行人士表示。
IPO慎重并购或更火
按照发审委的工作会议公告，12月13日本来应该有3家企业首发上会，然而，除了三只松鼠因有相关事项需要核查，另一家恒强科技也因被实名举报财务造假而暂缓审核。
据21世纪经济报道记者不完全统计，今年以来，有近30家上会企业被暂缓表决，其中约半数以上二次上会，虽然最终的结果是绝大多数能成功过会，但新一届发审委上任后，已相继出现博拉网络和海宁家纺城被否，从这一点也可看出审核从严的趋向。
“审慎选择好项目，不贸然推进IPO，是目前投行业内的共识”，一家上市券商的投行人员告诉21世纪经济报道记者，日前她已转做上市公司并购业务。
其坦言，虽然做并购项目的收益远不及IPO，但现在看难度比以前更小，监管层对IPO的严审会挤掉一些项目走向并购渠道。
“以后投行承揽IPO项目会更加谨慎，尽量不接难以核查、容易出事的项目，包括容易出现财务造假的行业企业。现在发审委已经终身问责，未来投行、中介机构等相关方也会逐渐落实终身追责，源头上的严要求是对后面工作的负责”，她说。
不过，12月15日，上海一家股权私募负责人靳海（化名）也向21世纪经济报道记者表示，IPO的退出优势仍不可撼动。
他说，IPO和并购是进入资本市场别无他选的两大渠道，作为股权投资方，必然倾向于标的项目优先选择IPO，IPO审核严格对优质企业更为有利，上市进程会更快，市场给的估值会更高。不太确定的项目，可能比现在更多的选择通过上市公司并购，事实上，目前一些拟IPO企业已在悄然寻找匹配资源，包括壳资源，而从目前并购重组审核情况看，也是逐渐呈现常态化发展。
（编辑：李新江）
21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。
分享成功