要警惕关注点从学生身上转移到机器上，由“人灌”变为“电灌”。对于老师而言，应该是借助机器为己所用，而不是机器能提供什么，你就去做什么，不能“自废武功”。
在东莞松山湖中心小学五年级三班的一节英语课上，老师和学生“抛弃”了课本，人手一台平板电脑，年轻的英语老师黄洁瑜提了一个问题，几乎一半的学生举起了手。
老师的教学终端界面被投影到教室前面的屏幕上，她选择“随机作答”，被系统选中的学生回答正确后，屏幕上一个动画小人跳出来，给了答对的学生一个大大的“赞”。
2017年12月底，21世纪经济报道记者旁听了这样一堂英语课。老师和学生的教与学，通过平板完成，而不再是传统的板书和课本。
信息技术正在越来越多地渗透到中小学课堂中，相比于早期较初级的单向多媒体时代，技术的升级进一步改变着授课方式，增加学生的参与感，也让老师得以从一些传统的负担中解放出来。
与此同时，来自一线的学校管理者和老师们也在思考，在技术赋能下，教育应该如何、多大程度去适应和利用这一趋势？同时，教育又有哪些本质应该坚守？
技术重塑课堂
东莞松山湖小学五年级三班的教室投影旁边摆放着一块黑板，上面写着这一课的主题“In a nature park”。但在记者听课的过程中，老师并没有再用到手写板书。
一堂课下来，老师布置了几次选择、判断题型的课堂练习。学生通过平板电脑完成，每个人的完成进度即时通过平板电脑反馈到老师的终端上。这也意味着，偷懒或开小差等行为更容易被发现。
这是科大讯飞给松山湖中心小学提供的一套“智慧课堂”系统，其核心是将教材多媒体化，以平板电脑设备为载体进行呈现、传播，学生和老师可以通过系统进行更好的互动。
在授课过程中，老师和学生的平板电脑权限和界面不一样，只有经过老师授权的教学资源，学生才能够打开，老师也因此能够更清楚地掌握学生的使用情况。
东莞松山湖中心小学副校长王强告诉21世纪经济报道记者，“它改变了过去老师讲、学生听的传统授课模式，使课堂互动变得更即时、鲜活，良好的课堂气氛也提升了教学的效果。学生做完练习，老师能够从终端机上迅速看到哪些同学做错了，每一道题目的错误率是多少，有针对性地及时讲解。”
不止是提升课堂的参与度和互动效果，系统还带有大量配套的课件资源。王强说，大约五六年前就已经开始尝试“智慧课堂”，中途更换过一次系统，看重现在这套系统的重要原因正是人教版教材及配套资源。比如一节语文课，可能光PPT课件就有好几套，老师可以选择，并且根据自己的需要进行修改。
除了常规的语文、数学等课程之外，该小学特别开设了一门“一手硬笔好字”的课程，同样使用上述系统。学生练字的作品被老师拍摄下来，将图片上传，可以实现实时共享和展示。一位老师介绍，如果有一些共性的问题，其他孩子可以很直观地看到，老师也可以进行纠正。
据科大讯飞高级副总裁杜兰介绍，科大讯飞的智学网、E听说、智慧课堂等等，目前走进了全国12000多所学校，可覆盖8000万师生。
深圳小学同样引进了一套智慧校园系统，该校副校长王纯旗提供的一个数据显示，通过这套课堂及作业系统，以语言、文字、视频等为载体，师生之间的沟通频次增长了80倍。
客观来看，通过技术辅助，学生能节省一定的学习时间，这些省出来的时间又该如何支配？
深圳小学的做法或许提供了一种思路。在引进了智慧课堂系统之后，每节课程的时长由40分钟缩减至35分钟。副校长王纯旗介绍，“多出来的时间做什么呢？每个班每天开一节体育课，所以现在我们有很多体育老师。”
科大讯飞高级副总裁杜兰告诉21世纪经济报道记者，“我们希望用人工智能的技术，让教和学的效率都提高。但技术只是辅助的方式，去引导学生的兴趣，开拓他们的眼界，促进主动学习，从而达到教育的真正目的。”
信息化不能替代的部分
随着人工智能概念的爆发，它也在迅速“席卷”多个行业，关于哪些人工职业将被AI替代的猜想也甚嚣尘上。
牛津大学的经济学家曾对美国就业市场上的702种职业进行了量化评估，结果显示，机器对小学老师的替代率，仅有0.44%。
华南师范大学附属中学党委书记李璧亮表示，“几年前推广多媒体教学的时候，很多老师不愿意接受，但技术的应用确实能够提升课堂的表现力。未来，我认为老师不会被人工智能取代，但不掌握技术的老师会被淘汰。”
东莞松山湖中心小学副校长王强介绍，松山湖中心小学除了48位参与试验的老师之外，另外还有一些老师也在积极参加培训，跃跃欲试。信息系统一个关键的优势在于，它把老师从诸如重复批改客观题作业等琐碎工作中解放出来。
在被问及希望系统上增加哪些功能时，王强答道，“我觉得智能化提供的只是一个底层的或者基准的工作平台，这就足够了，如果再往前发展，那还要老师干嘛？”
他继而指出，教学应该是个性化的，比如《桂林山水》这篇文章，有的老师觉得写得很美，整节课带着学生朗读，学生读出了抑扬顿挫的语感，目的就达到了；有的老师觉得运用了大量的修辞手法，那就重点赏析修辞。人工智能未必能实现个性化的授课。
李璧亮则更加警惕的是技术凌驾于教学之上的弊端。他告诉记者，“要警惕关注点从学生身上转移到机器上，由‘人灌’变为‘电灌’。对于老师而言，应该是借助机器为己所用，而不是机器能提供什么，你就去做什么，不能‘自废武功’。”
同样的技术依赖，也可能体现在学生身上。一个考了70分的的学生，以前需要花很大力气进行强化练习，但通过人工智能的精准分析，可以更有针对性地去训练，从而减轻负担。
李璧亮告诉21世纪经济报道记者，新技术是否能马上带来效能的提高？不一定。实际上当前仍然处在一个探索阶段。提高分数也不应该作为主要目标，信息化的过程不宜变得过于功利。
他认为，经过几十年甚至上百年的积累，很多学校仍然在享受传统教学方法带来的红利，是否要马上抛弃传统？也不一定。实际上当前的信息化还处在一个探索阶段，但以人工智能为代表的技术是未来的发展趋势，应该顺应并引导这种趋势。
东莞松山湖中心小学副校长王强告诉21世纪经济报道记者，教育不是生产产品，更重要的功能在于唤醒和激励，让孩子养成好的学习习惯，然后主动去探究、研究问题。这些不是科技能够颠覆的。
“如果一位老师知识渊博，上课神采飞扬，他的语言能够触碰到学生柔软的心灵，那么学生一定愿意上他的课。所谓亲其师，信其道，这是AI不能替代的部分。”王强说。（编辑：王峰）
21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。
分享成功