1月12日，中国社科院旅游研究中心秘书长、旅游绿皮书副主编金准在发布最新一年《旅游绿皮书》时强调，大量的资本进入旅游业，甚至不赚钱还在进入，这会导致旅游行业越来越不挣钱。对于泡沫应该形成警醒。
中国旅游投资疯狂。
“一般认为杠杆资产负债率的警戒线大概是70%多，发现很多旅游企业已经整体跨越了这个界限。”
1月12日，中国社科院旅游研究中心秘书长，旅游绿皮书副主编金准，在分析目前的旅游投资现状时说。
根据当日由中国社科院财经院、中国社科院旅游研究中心、社会科学文献出版社共同发布的《旅游绿皮书：2017~2018年中国旅游发展分析与预测》指出，从投资总量上看，在大量资本投入丰富旅游产品供给的同时，部分领域、部分地区已经出现投资过度的迹象。
该报告指出，正如多年前的主题公园投资热、酒店投资热，近些年的在线旅游投资热、旅游综合体投资热和民宿投资热一样，一些新兴的领域（如房车营地、特色小镇等，甚至像南极旅游这样的小众产品）也可能重走“过度投资—过度竞争—恶性竞争—行业受损”的老路。尽管从谁投资谁负责的角度看，投资成败本是一个市场行为，但由此所带来的资源浪费、生态破坏、社会影响是值得关注的社会问题。
据国家旅游局的数据，2016年中国旅游业实际完成投资12997亿元，同比增长29%，比第三产业和固定资产投资增速分别高18个百分点和21个百分点。在旅游投资中，民间投资占据主体地位，占比为56.8%。根据国家旅游局的预测，2017年，我国旅游投资将超过1.5万亿元，同比增速为15%左右。而2016年、2017年全国固定资产投资增速只有6-8%的水平。
面对旺盛的旅游市场需求，大量资产雄厚的跨界企业进驻旅游业，纷纷向休闲农庄、特色乡村、乡村精品民宿、低空旅游、智慧旅游、精品酒店、特色旅游小镇、旅游度假区、体育旅游、自驾车房车营地、邮轮游艇、旅游演艺、主题公园等各个细分行业投资。
（照片为定军摄）
热潮涌动的旅游投资可能潜藏风险和隐患。
上述报告指出，从投资体量上看，近年来“大投资、大企业、大项目”的趋势进一步强化。一方面，投资者贪高求大；另一方面，地方政府在引入投资商时也常以投资额大小作为选择的主要依据。大项目、大投入固然有利于推动供给体系快速发展，但行业的健康发展需要多样化的供给体系。
金准指出，很多投资旅游的企业不是从事旅游本业的，甚至是从跨度很大的领域里跨过来的。比如 2016年涉及旅游的上市公司大概有60多家，29家是房地产主业，4家是园林企业，2家是酿酒企业，同时还有农牧饲鱼和商业百货的企业，来源非常复杂。另外旅游投向也非常复杂，2016年上市公司旅游投资的方向，有景区、旅游演艺、休闲渡假、酒店、在线旅游、会展、海洋旅游、规划咨询、温泉、生态旅游、旅游综合体等。但是很多投资只是为了追求资本或土地增值，以及避险和避税，并不是为了真正发展旅游业。
大量的旅游投资并非来于自有资金，而是借贷。这会导致旅游企业负债率上升。 2015年的时候，旅游企业的资产负债率大概是56.67%，2016年已经达到了66.66%，其中旅行社行业资产负债率达到了80%以上，旅游饭店负债率是70%以上，旅游景点达到了62%，而一般认为杠杆资产负债率的警戒线大概是70%多，发现很多旅游已经整体跨越了这个界限。
有些投资则竞争过度，导致收益下降。比如莫干山的民宿， 2011年莫干山民宿大概35家，到2017年时经增长到550家。 2011年莫干山民宿500多张床位数，2017年狂增到7000多张。这样高速增长的背后，是民宿的均价和出租率下降， 2011年时，莫干山的民宿出租率有80%，2017年降到30%，远远低于饭店平均出租率。
金准强调，大量的资本进入旅游业，甚至不赚钱还在进入，这会导致需求增长和供给增长之间出现很大程度的错配，进而导致旅游行业越来越不挣钱。旅游产业必然走向泛化，必然走向加杠杆的危险，必然也会有泡沫和风险。
“在历史上，旅游投资曾经形成过快速发展的主题公园热，大佛热、溶洞热，后来这些东西很快形成了泡沫，所以我们对于（新的）泡沫应该形成警醒。” 金准警告说。
（编辑：耿雁冰）
分享成功