对于保险公司而言，偿付能力报告如同体检报告。
截至2月6日，百余家保险公司已经悉数披露2017年4季度偿付能力报告，其中珠江人寿最新一期风险综合评级被评定为C类，引人关注。如果根据《保险公司偿付能力管理规定（征求意见稿）》，意味着珠江人寿偿付能力并不达标。
而曾经一度打法激进的前海人寿，则接连加码医疗、健康和养老产业，并表示要利用保险资金长期投资独特优势，深耕保险保障主业，打造“保险+医院”、“保险+养老”的创新模式。
珠江人寿风险综合评级不达标？
2月5日，珠江人寿2017年四季度偿付能力报告显示，其在2017年2季度风险综合评级评价中，被评定为B类；在保监会2017年3季度风险综合评级评价中，被评定为C类。
根据《保险公司偿付能力管理规定（征求意见稿）》，偿付能力达标必须同时满足核心偿付能力充足率不低于50%；综合偿付能力充足率不低于100%；风险综合评级不低于B级。按照这一标准，从目前披露偿付能力报告的保险公司看，仅有新光海航人寿和中法人寿因偿付能力充足率过低不达标，以及珠江人寿因风险综合评级为被评定C类不达标。
对此，珠江人寿在风险综合评级中提及，2017年8月，其收到保监会监管函一份，要求在公司治理、“三会一层”运作等方面进行改善。21世纪经济报道记者查阅保监会官网发现，这份监管函指出珠江人寿存在六方面问题，包括公司章程和议事规则不完善；人员组成不符合规定；股东会、董事会、管理层运作需要改进；关联交易管理不完善；未对资金运用进行资本约束；偿付能力制度建设和执行不规范。
珠江人寿还在监管措施中透露，其在2017年4季度收到保监会下达的监管函，对公司治理现场评估发现的问题提出监管要求。这意味着，珠江人寿连续两个季度收到保监会监管函。目前，珠江人寿已经按照监管要求完成整改，并按时向保监会提交了整改报告。
偿付能力报告显示，2017年4季度，珠江人寿净现金流为-21.14亿元，上季度为-6.7亿元。不过，珠江人寿净利润、净资产有所增长。2017年3季度，珠江人寿净利润为-5705万元，4季度净利润8134万元；2017年3季度，珠江人寿净资产为69.77亿元，4季度为72.11亿元。
前海人寿成立万宁医院
同样备受市场关注的前海人寿则换了打法。前海人寿2017年四季度偿付能力报告显示，其子公司一栏增有海南万宁前海人寿医院有限公司（下称“万宁前海人寿医院”）的名字。21世纪经济报道记者查阅工商资料发现，2017年11月2日，万宁前海人寿医院注册成立，注册资本16亿元，前海人寿100%持股。
这是近两个月内，前海人寿第二次披露加码医疗、健康和养老产业。2017年12月20日，前海人寿发布公告称，向深圳市养老项目子公司前海幸福之家现金增资1.5334亿元；增资完成后，前海幸福之家的注册资本由7.85亿元增至9.38亿元。公告显示，前海幸福之家为前海人寿全资子公司，其核心资产为位于深圳宝安中心区的养老项目。
对此，国务院发展研究中心金融研究所教授朱俊生对21世纪经济报道记者表示，这有利于形成承保和投资业务的联动，构造整体业务的良性循环，更好地回归保障及深耕医疗、养老和健康等领域；有利于发挥转型后长期业务带来的资金优势，实现资产负债在收益与期限上的匹配，更好地支持实体经济及国家相关战略发展。
不过，朱俊生续称，这也可能带来一定挑战。“这类投资有别于公开市场投资，属于另类投资，流动性相对较弱。对于处于转型过程中的公司而言，短期内可能增加流动性压力。”
偿付能力报告显示，前海人寿2017年四季度末综合偿付能力充足率142.8%，较上季度末提升6.26个百分点；核心偿付能力充足率73%，较上季度末提升4.74个百分点。其中，最受关注的净现金流为37.82亿元，较上季度末提升6.58亿元。
朱俊生还强调，此类投资的风险控制十分重要。医院投资涉及医疗卫生体制以及医疗行业，相关的投资在政策把握、信息获取、估值定价、行业研究以及法律运用等方面，都有着较高要求，目前多数保险资金在该领域的风险识别、控制和管理能力有待提高，因此参与这些领域仍需审慎，并且需要储备相关专业人才。（编辑：马春园,邮箱：macy@21jingji.com）
21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。
分享成功