在今年1月9日还发布43页研报，呼吁“增持”獐子岛股票的信达证券，在最新2月5日的研报中，已经将评级调整为“卖出”。信达证券研究助理刘卓曾对记者表示，去年12月去獐子岛实地调研时，确实未发现存货异常现象，同时考虑到已经发生过一次“黑天鹅”，短期内这一风险可能不会再出现，但最终没想到会“踩雷”。
质疑、问询、否认，自1月底獐子岛（002069.SZ）披露公司扇贝出现大规模绝收，从而将引发2017年业绩巨亏之后，这三个过程已成为这家上市公司当下的常态。
2月26日晚间，獐子岛发布澄清公告称，当日大连证监局披露的针对公司的行政监管措施函，公司实际上已于2月9日对外公告。同时，针对连日来媒体对公司内控、信披等多方面的质疑，同日，獐子岛也以一份逾2万字的回复函，对外进行了否认以及说明。
21世纪经济报道记者注意到，2月26日午间的这封回复函，已是近一个月来獐子岛对深交所回复的第三封有关函件。历封函件中，獐子岛坚称此次扇贝绝收事件的根源在于气候、环境的变化等外部条件引发，公司不存在弄虚作假等行为。
但同样，外界针对獐子岛的质疑也没有因此消失，公司有关负责人规避与媒体的接触也更加深了外界对企业的不信任。与此同时，在1月呼吁“增持”獐子岛的信达证券，在2月的研报中则“悄悄”将评级调整为“卖出”。
质疑与否认
2月27日，獐子岛股价在低开后盘中震荡上行，一度触及涨停，至收盘时报4.59元/股，涨幅为5.03%。此前1月30日在爆出扇贝大面积绝收后，獐子岛股价曾连续出现5个一字跌停，年初至今股价跌幅则达到42.48%。
尽管近日獐子岛股价出现回暖的迹象，但外界针对公司此次扇贝绝收事件的质疑，却如此前一样没有平息。近日，便有媒体通过现场暗访的形式，指出獐子岛此次扇贝绝收的原因“不在公司解释的天灾，而实为人祸，以及公司内部风险管理失控”等多个方面存在问题。
实际上，在1月底獐子岛公告扇贝存在存货异常后，21世纪经济报道记者即通过采访了解到，早在去年11月公司扇贝即出现大面积死亡现象，但当时并不清楚具体原因，且从后期来看公司也并未就这一情况对外进行披露。
值得注意的是，在去年9月下旬至10月上旬，獐子岛还曾组织员工、投资者、外部海洋专家等，对公司2014-2016年底播、预估到2017年10月末收获的135万亩海域面积进行了抽测，但最终抽测的结果显示，底播虾夷扇贝当时并不存在减值的风险。
21世纪经济报道记者曾联系去年10月参与獐子岛扇贝抽测的有关人员，但在知悉来意后均婉拒了采访。
这意味着，从去年10月中旬的抽测无异常，到11月爆出扇贝出现大面积死亡现象，再到今年1月披露称扇贝存货异常，三个月时间中獐子岛的扇贝似乎发生了非常重大的变化，但这一期间的上市公司却并未对外有任何表示。
正因此，近一个月来，深交所已三次下函问询獐子岛，而在对应的三封回复函中，后者均对外界提出的质疑，给出了否定的答案。
其中，獐子岛在解释此次扇贝出现大面积绝收的原因，数次坚称是环境、水温等外部因素引发，而否认是播苗造假、采捕过度、环境破坏等“人祸”造成的；同时，獐子岛也否认外界认为去年11月扇贝即出现死亡现象，公司未及时披露属于信披违规等行为。
此外，对于外界普遍质疑的，由公司高管及员工参与的资管计划在去年“精准”减持公司近200万股股份，从而涉及内幕交易的情况，獐子岛也一并进行了否认。
“从目前情况来看，獐子岛肯定会采取否认的态度，但至于说的是事实还是掩饰，现在很难判断，这一切也许要等到最终的调查结果出炉才知道。”2月27日，上海一家私募人士说。
券商评级“卖出”
根据獐子岛披露的公告显示，上文提及“调查结果的出炉”，指的是2月9日中国证监会对上市公司的立案调查。彼时公告透露，獐子岛被立案调查的初步原因，在于其信披方面涉嫌违法违规。
2月27日，21世纪经济报道记者从接近监管层人士处了解到，此次证监会对獐子岛作出立案调查的决定，仍主要集中于最新的扇贝绝收事件，“先从信披的角度开始，再看看是否存在其它方面的问题”。同时，股东“精准”减持也可能是此次调查关注的另一个重点。
“一般来说，（证监会）立案调查分两种情况，一种是一开始就立案，另一种是调查后有明确线索才立案，”上述接近监管层人士说，“獐子岛的情况属于第一种。一开始就立案（调查）的一定要公告，如果是第二种得调查完了才公告。”
尽管此次立案调查还在进行中，但21世纪经济报道记者了解到，大连证监局已经率先展开了动作。根据2月26日大连证监局于其官网挂出的一份通告显示，早在该月8日，其已对包括獐子岛及公司董事长吴厚刚、董秘孙福君和财务总监勾荣在内的四个主体，采取了出具警示函的监管措施。
“黑天鹅”的突然来袭，以及监管层对公司的火速介入，使得券商对獐子岛的态度也开始发生转变。
21世纪经济报道记者注意到，在今年1月9日还发布43页研报，呼吁“增持”獐子岛股票的信达证券，在最新2月5日的研报中，已经将评级调整为“卖出”。
对于此次调整评级的理由，信达证券分析师康敬东表示，“黑天鹅”事件的再度发生，不仅将使獐子岛2017年以及未来的业绩承压，对投资者信心也将带来重创，二者都将影响上市公司未来的预期。
2月27日，21世纪经济报道记者多次尝试联系康敬东，但电话一直处于无人接听状态。此前，信达证券研究助理刘卓曾对记者表示，去年12月去獐子岛实地调研时，确实未发现存货异常现象，同时考虑到已经发生过一次“黑天鹅”，短期内这一风险可能不会再出现，但最终没想到会“踩雷”。
复旦大学会计系教授李若山表示，即使此次獐子岛“黑天鹅”事件的发生源于外部环境因素，但承担这一风险的并不是中小投资者，相反该由公司管理层、大股东“买单”。也正因此，李若山认为，监管层应对獐子岛的情况进行严格核查，给外界的投资者一个明确的解释。（编辑：罗诺）
21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。
分享成功