6月12日，2018年证监会第十七届发审委第86次、87次发审会召开，在两家上会企业中，原新三板挂牌企业捷昌驱动（（830948.OC））首发获通过。
21世纪经济报道记者注意到，这也是捷昌驱动IPO二度闯关后获放行。早在2017年12月25日，证监会宣布取消对捷昌驱动发行申报文件的审核，原因在于捷昌驱动尚有相关事项需要进一步核查。
不过，由于捷昌驱动预披露的招股说明书仅披露了截至2017年6月30日的股东资料，在过去近一年的时间里，其“三类股东”问题最终究竟如何解决的，在公布之前仍然是未知数。
当天，21世纪经济报道记者致电捷昌驱动证券部，截至发稿时止，公司电话始终无人接呼。
对此，有PE机构人士称，其实，与此前的案例相比，公司在“三类股东”的问题上处理难度相对较高。截至目前，三类股东问题仍是拦在新三板企业A股转板路上的一个“拦路虎”。如亿童文教（430223.OC）IPO迟迟未能继续推进，就是因为公司在清理“三类股东”上就碰到了重大障碍。
当天，亿童文教董事、财务负责人、董事会秘书胡启明对21世纪经济报道记者坦言，当前，“三类股东”和异议股东问题始终困扰着公司，穿透清理难度很大。
捷昌驱动曲折闯关路
此次捷昌驱动IPO二度闯关顺利过会后，公司成为了继文灿股份（832154.OC）、芯能科技（833677.OC）、海容冷链（830822.OC）之后新三板第四例解决“三类股东”问题顺利过会的挂牌企业。
但公司从IPO申报到过会前后历时长达655天，上市历程颇为曲折。自从2016年至今，公司曾三次与IPO擦身而过。
二级市场上，公司在挂牌期间交投活跃，2015年换手率达到37.71%，2016年1-8月的区间换手率达到27.4%。
在挂牌期间共经历了三次定增，其中，第三次定增于2015年12月发布预案，引入了大量的三类股东。如嘉实资本-工商银行-嘉实新三板2号资产管理计划、九泰基金-中信证券-九泰基金-新三板16号资产管理计划等。
统计数据显示，截至6月12日，随着捷昌驱动成功过会，“大发审委”以来，共计198家首发公司，其中108家获通过，通过率约为54.55%。在这198家公司中，共有40家来自新三板，占比超过两成。当中，共有22家新三板公司IPO申请获通过，三板公司整体通过率已与全市场拉平，甚至略高。
就在公司启动上市辅导后不久，2016年6月13日，作为捷昌驱动的保荐机构，兴业证券因公司涉嫌未按规定履行法定职责而被证监会立案调查。受此影响，6月15日，捷昌驱动当天股价暴跌99.96%，收盘价仅为1分钱。
去年4月，因保荐代表离职又导致公司IPO一度中止审核。此后，捷昌驱动在2017年4月至7月对包括2014上半年、2014年、2015上半年、2015年、2016年上半年在内的多期财报及公开转让说明书多项数据进行了更正。
直至2017年12月12日，公司上市进程才取得突破性进展。当天，捷昌驱动招股书在证监会官网预披露更新。随后，捷昌驱动原计划于12月26日首发上会却又因故临时取消审核。
对此，前述PE机构人士认为，尽管公司上市历程困难重重，但公司优异的业绩基本面还是起了决定性作用。
数据显示， 2014年、2015年、2016年、2017上半年，捷昌驱动分别实现营业收入2.18亿元、3.66亿元、5.06亿元、3.09亿元，净利润则为4018.73万元、1.01亿元、1.29亿元、7235.37万元。
当天，安信新三板团队在最新点评中也称，作为国内线性驱动设备细分领域龙头，公司外销收入占比高达80%，客户分别包括Google、Facebook等。鉴于资本市场标的稀缺性，公司或将获得资本青睐。
“三类股东”问题仍待解
尽管如此，对于携“三类股东”成功闯关的捷昌驱动来讲，公司无疑是幸运的。事实上，幸运的仅仅是极少数。
当天，胡启明告诉21世纪经济报道记者，截至目前，在近90家新三板转板企业中，大约有三分之一的挂牌企业都存在有“三类股东”的情况。
但是，监管部门目前也没有更好的解决办法，只能通过摘牌的方式来处理。有些“三类股东”核查后不符合证监会怎么处理，股转系统暂时没有解决方案，只能要求他们自行整改。但是，对这些股东而言，究竟怎么退出，也没有其他更好的渠道。
“如果‘三类股东’人数少的话，大股东咬咬牙也就过来了。像前面过会的这四家都是这样，但还是要付出比较高的回购成本。”胡启明称，“像捷昌驱动可见的股东人数是截至2017年上半年的数据，为264户。但我们公司截至去年年末已接近700户。其中，‘三类股东’占比约十分之一。主要是公司之前经历了做市，股东结构特别分散，清理穿透难度也很大。现在，不少新三板企业之所以扎堆摘牌，就是为了避免将来上市时‘三类股东’的情况发生。”
从亿童文教上市进程来看，公司于2017年6月16日向中国证监会提交首次公开发行股票并在创业板上市的申请文件，并于6月27日获得受理，公司股票自6月29日开市起暂停转让。同年12月20日将有关材料报送至中国证监会，于2018年1月26日预披露更新。
如今，由于公司与三类股东以及异议股东协商未果，公司上市进程已面临停摆状态。“由于异议股东和三类股东暂时无法解决，公司IPO进程只能延后。主要是与前几家过会的相比，公司体量要大得多。因此，大股东资金压力也更大。更何况，公司实际控制人在新三板挂牌以来，都没有减持过股票。”胡启明表示，“按公司停牌前超过40亿元的总市值计算，哪怕是只有百分之五的异议股东的话，这部分资金回购额也超过2亿元了。”
比如说，异议股东也是来自于各个渠道，既有新三板投资基金，也有个人投资者。其提出异议的原因在于，如果公司IPO不能保证百分百过会，而且又在新三板摘牌的话，他们就很难退出了。
因此，回购价格没有达到理想价格的话，这部分异议股东就不愿意回购。实际上，早在2014年到2015年期间，市场发行了大量的新三板基金，产品设计分别是2+1或3+1的，到2018年这些系列产品都已陆续到期了。
由于目前新三板流动性差，市场各方都在逃离新三板。与此同时，异议股东提出的要求也是五花八门。更离谱的，有消息称，有些异议股东甚至开出了超过二级市场价格十倍的回购价格。
“就公司而言，价格虽然没有这么离谱，但也有异议股东提出了以二级市场二倍的价格进行回购的要求。”胡启明直言，“目前，公司上市进程押后并不是因为公司本身的问题，而是因为‘三类股东’问题才这样的。公司A股之路并没有被堵死。而且，公司的业绩表现也是符合A股的上市要求。现在，我们也只能耐心等待新的解决方案出现，类似非交易过户制度等。这样一来，问题就迎刃而解了。”
（编辑：李新江）
21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。
分享成功