导读：“压倒性的表决结果表明，对于特朗普的关税做法美国国内精英层并不是铁板一块，在两党都存在明显的非议。 但这种反对未必是出于对‘贸易保护主义’的反对，比如他们可能支持特朗普‘美国优先’的主张，但认为可以通过其他方式实现这一目标。”
当地时间7月11日，美国参议院以88比11的票数通过动议，指示参众两院在协商2019财年一个拨款法案中增加相关条款，使国会在“基于国家安全”的关税征收中具有发言权。尽管该动议不具约束力，却表明了国会对特朗普近日频挥“关税大棒”的不满。
继7月6日宣布对340亿美元中国输美商品加征关税之后，美国于7月11日公布了对2000亿美元中国产品加征关税的建议清单。国会很多议员认为，不断扩大的贸易冲突将损害美国企业和消费者。
推动“有约束力”的投票
6月初，参议院外交委员会主席鲍勃·科克、北达科他州民主党参议员海迪·海特坎普、亚利桑那州共和党参议员杰夫·弗莱克等10名参议员联合提出了一项议案，要求修改1962年《贸易扩张法案》，强制总统在根据232条款以“国家安全”为由颁布关税之前，先获得国会批准。据报道，该议案（S 3013）已提交给参议院财政委员会，但此后一直停滞不前。
“在目前两极分化的华盛顿，我们很少看到两党在一个问题上达成广泛的共识。但今天，参议院以压倒性的多数表示支持我们的努力，以确保国会在执行国家安全相关的关税中发挥作用。” 科克在一份声明中称，“关税是在向美国人民收税，随着美国经济、美国企业和消费者逐渐感受到不连贯的贸易政策的破坏性影响，相信立法支持者会增加。我们将继续推动具有约束力的表决，并希望在不久的将来能安排一次投票。”
“根据目前的消息，修改1962年《贸易扩张法案》的条款是绑在2019年能源、军事建设和退伍军人事务的一揽子拨款法案(H.R. 5895)上，作为其中一部分内容，获得了参议院通过。拨款法案已经到了两院协商层次，这样的修改有可能无法获得众议院通过；即使众议院接受了有‘绑定’的版本，特朗普也很可能进行否决，因为这相当于与虎谋皮。” 中国人民大学国际关系学院副教授刁大明对21世纪经济报道记者称。
上个月，参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)称，由于特朗普很可能否决，国会推动法案是“徒劳的”。众议院议长保罗·瑞安(Paul Ryan)也对该法案是否能战胜总统的反对表示怀疑。“法案未必能被国会主流领导层接受，从投票可以看出共和党人内部的分歧。所以立法能不能通过其实很难说，这次投票只是漫长、复杂的立法过程当中的一个环节。”刁大明说，“换言之，国会议员希望能通过‘立法’来表达约束总统权力的意愿，但‘立法’通过的可能性很小。”
共和党内议员反对
除了11名共和党人外，参议院其他共和党人都投票支持了这项动议。“压倒性的表决结果表明，对于特朗普的关税做法美国国内精英层并不是铁板一块，在两党都存在明显的非议。 但这种反对未必是出于对‘贸易保护主义’的反对，比如他们可能支持特朗普‘美国优先’的主张，但认为可以通过其他方式实现这一目标。法案的核心要义是收回国会立法赋予总统的某些单边权力，使总统在决策时能更多地将国内相关方的利益纳入考量，而不是像现在这样绕开国会、随心所欲地行事。” 刁大明对21世纪经济报道记者称，议案仅针对“232调查”，因此对中美贸易形势的实质性影响有限。
6月26日，超过270个美国商业团体给美国参议院递上联名信表示支持科克的法案，称滥用1962年《贸易扩张法案》第232条征收关税的做法不符合国家利益。此前，特朗普政府发起钢铝关税，并对进口汽车及零配件启动“232调查”。
美国石油学会（API）新闻发言人Isakower表示API支持该法案。“我们将继续对妨碍美国人贸易的市场干预表示关切。针对进口特种钢的关税和配额扰乱了天然气和石油行业的供应链，损害了我们的能源和国家安全，并将对美国的就业和消费者产生负面影响。”
7月11日，特朗普公布了对2000亿美元中国输美产品征收10%关税的建议产品清单。标普旗下市场调查公司Panjiva分析师Chris Rogers指出，这份新清单的代价是美国对中国供应商的深度依赖，减少了美国买家用其他海外供应商替代中国供应的选择，增加了供应链中断和成本上升的风险。（编辑：张涵）
21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。
分享成功