“央行买A股”炸锅！一则传闻，“万亿子弹”让人激动！真相如何？最新回应来了
今日，未来央行是否买入A股的讨论引爆A股，犹如在沸油中加了一勺水，不断在市场上发酵，引发了股民的无尽遐想。
央行买股票为什么让人激动万分，源于“无限开火权”，购买力爆棚。
而对于央行购买股票的可行性，中信证券、东兴证券和野村控股都认为目前具备一定可行性。不过值得一提的是，中信证券的分析师都吵起来了。
下午临近收盘，接近央行人士表示，没有听说有这样的计划。这不太现实，法律上也不支持。
受此消息影响，A股指数冲高回落，午后股指小幅跳水。
“央行买A股”的说法源自东兴证券分析师
一开始这个说法是中证网的一篇报道。
1月8号，中证网发表东兴证券张岸元的快评《央行持有本国股票资产大有可为》，在官网上，在如此敏感的时间点，大家都嗨了。
东兴证券说了啥呢？
东兴证券首席经济学家张岸元在快评中提到，事实上各国中央银行都大量持有外国股票资产，作为其外汇储备多元化投资策略的一部分。
张岸元认为，出于稳定市场等多种原因，中央银行持有本国股市资产，并不出格。以日本央行为例，该行自2002年开始持有本国股票资产，并于2010年大幅增持ETF。截至2018年末，日本央行股票及ETF持有量占央行总资产约4.39%，占交易所总市值约3.7%。
张岸元认为，如果按照日本央行对股票和ETF的持有比例测算，我国央行持有1.58-1.78万亿元的A股资产，不会对央行资产负债表和股市造成结构性影响，且更有利于A股在2019年实现健康平稳运行。
野村控股：政府可能会授权中国央行参与购买股票
东兴证券说完没多久，市场又传来野村控股的观点。
野村控股亚洲研究部负责人JimMcCafferty认为股市是重要的国内政策工具，中国人民银行可能在2019年开始购买中国国内股票，他说道：中国将采取超越以往的措施来刺激股市。
他指出，具体来说，政府可能会授权中国央行参与购买股票，强劲的股市表现在刺激国内消费方面将比新建铁路有效得多。McCafferty称，他认为市场可能从第二季开始复苏，因获利预估修正接近尾声，且新增资金开始采取行动。
事实上，全世界的央行都极少把购买股票作为一种货币工具。
部分央行会购买海外的股票或是ETF作为管理外储的方式，但是直接购买本国的股票是极其例外的操作，这么做的就只有日本央行（2002年持续至今）和1998年亚洲金融危机时香港金管局的操作（建立平准基金）。金管局目前已经实现退出，而日本央行目前把扩张资产负债表购买股票ETF已经作为常规化的宽松工具之一。
中信证券策略首席分析师：
中国央行未来购买股票ETF具备一定可行性。
紧接着，中信证券老师今天发了一篇研报，称中国央行未来购买股票ETF具备一定可行性。
主要观点如下：
从日本央行进行股票资产购买的历史经验来看，中国央行未来购买股票ETF具备一定可行性。
▍全世界的银行都极少把购买股票作为一种货币工具。
部分央行会购买海外的股票或是ETF作为管理外储的方式，但是直接购买本国的股票是极其例外的操作，这么做的就只有日本央行（2002年持续至今）和1998年亚洲金融危机时香港金管局的操作（建立平准基金）。金管局目前已经实现退出，而日本央行目前把扩张资产负债表购买股票ETF已经作为常规化的宽松工具之一。
▍日本央行历史上最初的股票购买计划是出于稳定金融市场目的。
日本央行的股票资产购买计划始于2002年9月，持续2年，总额约2万亿日元，最初的目的是为了稳定股票市场。这轮资产购买于2007年10月开始逐步退出，不过随后2008年便遭遇金融危机，于同年10月暂停处置计划，并于2009年2月启动了新的股票购买计划（同样出于稳定股票市场目的），持续至2010年4月，总额3880亿日元。
▍2010年开始的ETF购买计划则被当作一种货币宽松工具。
日本前央行行长白川方明最早在2010年10月提出将央行购买股票ETF作为货币宽松政策的一部分，规模为每年4500亿日元，主要目的是刺激本土投资者的风险偏好，提高其所持有的的股票占总金融资产的比重，降低权益资产的风险溢价，从而降低权益资本成本以刺激企业进行主动投资。2013年4月新任央行行长黑田东彦推出了QQE，ETF购买被当作QQE的一部分政策举措，规模大幅提高至每年1万亿日元。此后，日本央行又多次调高ETF购买规模，目前达到每年6万亿日元。
▍日本央行的部分ETF购买计划甚至被设计为“定向调控”模式。
2015年12月，日本央行提出了一种新的ETF购买计划，去购买一些特定的ETF，规模是每年3000亿日元。这些ETF当中包含了很多主动进行研发开支、固定资本投资和人力资本投资的股票，旨在鼓励企业去增加相关资本开支。
▍从中国情况来看，央行购买ETF也具备一定可行性：
1）最直接的一个潜在作用是置换证金的持仓。相较证金，央行通过扩张资产负债表进行股票ETF购买的成本更低，可以减少不必要的交易。
2）既可以作为稳定市场举措，也可以压低风险溢价，刺激直接融资市场。
3）央行扩表直接购买ETF不存在信用乘数效应，流动性不会外溢，不会直接影响其他资产。
4）可以学习日本设计“定向调控”式的ETF购买计划，鼓励企业在特定领域加大投资，包括固定资本、R&D等。
中信证券分析师明明： 反对中国央行效仿日本购买股票ETF
不过中信证券另外一个分析师不认同同事的观点，中信证券固定收益首席分析师明明9日在接受媒体采访时表示，中国央行效仿日本央行购买股票ETF的行为与中国国情不符。
首先，从日本看，它经历了20年的通缩，并且是在金融危机爆发后，本土企业不愿意投资的情况下才选择了央行购买股票ETF的方式。从全世界的主权国家看，只有日本央行直接购买了本国股票，欧美国家都没有选择这种方式。并且，现在事实证明央行直接购买股票弊大于利，导致市场流动性大幅降低。值得注意的是，当前日本的金融机构也希望日本央行能够退出本国股票市场。
其次，中国与日本两国的国情相差非常大，中国央行远没有到开展QE的阶段。央行开展QE需要在实行零利率或近似零利率政策后，但中国目前离零利率政策还有很大“距离”。
再次，央行支持实体经济有很多方式，比如降准、降息、定向支持三农和小微等。就央行买股票而言，从日本的经验看，对实体经济支持作用并不明显。
此外，值得注意的是，明明认为，中国央行效仿日本央行购买股票ETF也会存在道德风险。比如，什么时间点入市，以及什么时间点退出都存在道德风险。股市投资是私人部门行为，央行从逻辑和法理上来讲，都不具备可行性，尤其是人民银行法并没有指出它可以直接投资股市。
申银万国桂浩明：银行法横亘 央行入市之路尚远
申银万国证券研究所首席市场分析师、市场研究总监桂浩明表示，这一报告并不靠谱，如果央行实施此种操作，将违反《中国人民银行法》。
在现行《中国人民银行法》中，对央行的业务作出了明确的划分：
（一）要求金融机构按照规定的比例交存存款准备金；
（二）确定中央银行基准利率；
（三）为在中国人民银行开立帐户的金融机构办理再贴现；
（四）向商业银行提供贷款；
（五）在公开市场上买卖国债和其他政府债券及外汇；
（六）国务院确定的其他货币政策工具。
可以明确看出，其中并无直接进入二级市场买卖股票。
不过，桂浩明补充称，如果央行真的能给市场注入资金，就要看具体规模，增加资金供应，对市场总是好的，类似于有了一个超级机构。
接近央行人士：没听说这样的计划，法律上也不支持
1月9日接近央行人士对第一财经记者表示，没有听说有这样的计划。这不太现实，法律上也不支持。
按照目前的中央银行法，中国人民银行为执行货币政策，可以运用的货币政策工具中，包括了：“在公开市场上买卖国债、其他政府债券和金融债券及外汇”。但是，并不包括购买股票。
中信证券固定收益首席分析师明明对第一财经记者表示，现在的基本面和现实条件都不具备，中央银行法也不支持，理论上看全世界只有日本这样做，但是结果弊大于利。明明对第一财经记者称，回顾全球货币政策历史，为什么2008年危机这么严重，欧美国家也不去买股票？央行的目标是支持实体经济，而实体经济的三大部门包括：居民、企业和政府，股票市场并不是一个实体，从货币政策传导的作用的角度，并没有理论基础。
2008年以来，尽管以伯南克为代表的经济学家提出了宏观审慎的概念，提出如果出现系统性风险，央行要怎样做，但是“这里面有一个界定，如果会出现系统性金融风险，股市下跌会导致实体恶化，那么央行应该支持股市，但是目前来看，我们国家明显没有到那个时候。”明明对第一财经记者称，目前，实体经济有一些下行压力，但是总体来说还是比较稳的。今年财政、货币等多个监管部门的政策都在做调整。不管是从历史来看，还是就看我们这一年，目前这个时点都不支持。
另外，从货币政策传导的角度来说，是不是支持股市了，实体经济就会提振了？明明表示，这里面有一个结构性的问题。欧美的股市财富效应比较明显，股市上涨的时候，居民的收入和消费会明显增加，但是中国从历史数据来看，股市对总消费、总需求的刺激并不是特别明显。
“从这个角度来说，对实体济的传导也走不通，这也是货币政策不应该支持股市的原因。当然，资本市场只是整个金融环境的一环，对于央行来说，更多还是应该关注总需求，比如通过定向的政策支持三农、小微，供给侧结构性调整，这些才是货币政策主要的方向。”明明对第一财经记者表示。
一位机构投资人也分析，央行购买股票的本质，从某种程度上说，是要全民一起共担风险。这对于收入差距较大的国家而言，逻辑上站不住脚。即使是对于已经购买股票的日本央行，这一做法也受到业界极大争议。而且，从中国人民银行的法定职责来看，也不支持央行购买股票这一行为。
（来源：中国基金报、第一财经；徐燕燕 杜卿卿）
（编辑：吴桂兴）