快评：黑洞照片不是作品 视觉中国并无版权

4月10日，黑洞视界望远镜合作组织EHT发布人类首张黑洞照片，这是人类第一次实际发现黑洞，爱因斯坦百年前的预言得以证实。4月11日，视觉中国宣布其拥有黑洞照片版权，引起轩然大波。

视觉中国到底有没有黑洞照片的版权呢？

不仅是视觉中国，拍摄黑洞照片的EHT合作组织有没有黑洞照片的版权呢？

答案是否定的，无论是EHT还是视觉中国，都不享有黑洞照片的版权。任何组织、任何个人都可以合法使用黑洞照片，黑洞照片属于全人类所有。

这不是凭空想象，更不是个人情感使然，而是因为严肃的法律根据。说黑洞照片不存在版权问题，是因为它根本就不是作品。

并不是所有的照片都有版权，也不是所有的拍摄照片的人都是版权人，因为并不是所有的照片都是作品。去照相馆拍摄的证件照就不是作品，用显微镜拍摄的细胞图样就不是作品，但是，照相馆拍摄的艺术照就可能是作品，根据细胞图片再创造的油画就很可能是作品。

为什么呢？两者区别在哪里？

问题的关键在于有没有独创性。《中华人民共和国著作权法实施条例》规定，所谓作品，是指在文学艺术和科学领域内具有独创性、并能被有形复制的智力成果。黑洞照片是智力成果，是中外科学家集体智慧的结晶；黑洞照片可以有形复制，被外媒被中外媒体、民众转载转发，但是很遗憾，黑洞照片没有独创性。

什么是独创性呢？

作品的独创性，是指作者在创作过程中投入的智力性劳动，从而使作品具有的最低限度的创造性。这种创造性的智力劳动，并不是指天文学家、物理学家们实验研究的那种智力劳动，而是在作品表达上的独创性劳动。也就是说，在作品表现形式、表达方式和表述过程中，作者付出了创造力、想象力，赋予了其独特的风格，体现了其个体性差异，是作者独立构思的产物。

实践当中，很多作品是建立在一定的思想观念、理论依据、甚至科学技术手段之上的。比如，证件照可能是最先进的莱卡相机拍摄的，细胞图样可能是用了最高倍的显微镜，黑洞照片是全世界最先进的天文望远镜观测到的。但是，在照片背后的、照片作品产生得以依赖的那些东西，并不是版权法保护的对象，也不是界定作品的根本要素。

黑洞照片有没有独创性呢？答案也是否定的。

照片是摄影作品，是作品的一种独特形式，照片作品当然受版权法保护。但是，照片作品和其它类型的作品不同，照片是基于照相器材、感光材料和数码技术等产生的。版权法意义上的照片作品，和普通照片是不同的，它要反映作者独特的审美眼光和艺术视角，以及反映作者独特的曝光、编辑加工技巧，而普通照片只是对客观事实的简单再现，无论它再现的那个客观事实多么伟大，但照片本身可能就是普通的。照片拍摄的内容和照片拍摄的形式，是两码事。

黑洞照片是怎样产生的呢？据媒体报道，黑洞照片是使用“事件视界望远镜”（EHT），来对黑洞进行观测产生的。这些望远镜都是天文望远镜，科学家重点关注的是客观真实的再现黑洞的本来面目，求真务实是科学观测的基本精神，科学家们不可能从审美和艺术角度研究黑洞，他们的任务是向人类如实地报告世界本身。

所以，对黑洞照片的二次加工可能是作品，因为它体现了加工者再创造的独特智慧，但是黑洞照片本身很难构成法律意义上的作品，这确实在情感上很难接受，但正体现了科学和法律的差别所在。

科学精神就是求真的精神，法律也求真，但法律求的真和科学求的真并不完全一致。科学追求客观事实，希望能用绝对客观，绝对理性、冷静、不夹杂任何主观色彩的方法再现真实世界。法律不一样，法律追求的是真实世界是有主观色彩的，这种主观色彩，不是个人主观，而是体现了人类文明追求的价值。 

具体到版权法来说，版权法保护的作品要求具有独创性，是因为法律鼓励人们进行创作，鼓励那些创作创造性的、独特性的智力劳动，保护精神性劳动产生的智力成果；鼓励表达，鼓励作者站在自己独特的角度表现世界，因为这样的世界才丰富多彩，才能够为人们创造而更加幸福美满的生活。

一百多年前，居里夫人发现了镭，这是一个划时代的科学发现，居里夫人为此付出了巨大的心血，也因此获得了诺贝尔化学奖。镭的提炼方法可以授予专利，但是发现镭本身并不能授予专利，镭作为产品也不能授予专利。道理很简单，专利法保护的是发明创造，而不是科学发现。居里夫人可以就镭的提炼方法申请专利（后来她主动放弃），但是不能就镭本身申请专利。

一百多年后，EHT发布了黑洞照片。科学家们很伟大，他们矢志不移，艰苦卓绝，应该享受巨大的荣誉，但是很遗憾，黑洞照片并不能因此而享有版权。赋予黑洞照片版权，可能会留下法律上的黑洞。

黑洞照片不是作品，视觉中国并无版权。不仅如此，EHT也没有版权，黑洞照片属于全人类。

（作者系北京润朗律师事务所高级合伙人）

（编辑：李靖云）

（编辑：李靖云）