评论丨一体化，应该重在生活没有障碍

5月13日，中共中央总书记习近平主持召开中共中央政治局会议，会议审议了《长江三角洲区域一体化发展规划纲要》。5月17日，长三角三省一市领导人峰会也将在芜湖举行。据媒体报道，这次会议将确定长三角区域合作示范区。

与目前国内各种区域一体化的规划，计划和方案不同，长三角一体化是国家级重大规划。长三角一体化从一开始就建立了一个区域合作办公室。这说明长三角一体化各区域主体较为平等，更多采取平等协商方式，但是另外一个方面则说明目前长三角区域更多是强调协调发展，并不是一味强调“中心—周边”的经济地理辐射性。

其实，在国家规划之前，长三角地区的区域协同发展已经相当多了。除了较为知名的江浙沪区域合作发展示范计划，还有沪嘉接轨发展计划，宁马区域协同发展等等多个地区一体化发展计划。国际政治经济合作有所谓的“面条碗效应”，就是区域间的协调发展机制太多，最后形成一碗面条的状态，最后造成各种区域协调发展互相矛盾，没有一个区域合作能继续下去。某种程度上之前的长三角区域一体化发展机制也有陷入“面条碗效应”的风险，此次出台国家发展规划，可以最大程度上解决这种“面条碗效应”的负面结果，预期会更为有效的解决问题。但是就区域协调发展而言，目前更为紧要的未必在于确定一个一体化示范区，而是一些更加直接的问题。

漫画-许文涛

根据上海师范大学赵红军教授团队对长三角三省一市的调查，非常了解长三角区域一体化的群体为23.49%，比较了解达到34.66%，一般了解的达到30.6%，不了解的占比仅为11.63%，这说明长三角区域一体化的概念已经被广泛认可。但是，具体到未来长三角一体化的期待时，调查显示，56.74%的被调查者期待医疗和社会保障一体化，55.4%的被调查者期待文化教育一体化，48.26%的被调查者期待创新驱动发展一体化，47.28%的被调查者期待公共交通一体化。具体到长三角一体化应该优先建设哪些项目，所有的被调查者都把意见集中在交通，日常生活，社保医保和养老，甚至于高速公路不停车收费这样的一个技术细节，48.26%的被调查者认为这是重要问题，高列第二。虽然调查只能作为参考，有其局限性，但是仍然可见，在长三角区域一体化发展方面，地方政府和本地居民其实所看重的并不同。地方政府看重的是经济发展获利，但是居民看重的其实是生活一体化。而更大方面，我们也可以发现，长三角地区虽然历史上是一个著名的单一经济区域，但是从现状看，区域分割仍然超过我们的预期。

区域经济一体化有着较为丰富的层次，但是就基础而言，首先是各种经济要素的流动。而在土地，资本，劳动力三大生产要素之中，劳动力流动水平则是区域经济一体化水平高低的关键指标。这个调查显示大众主要关心的是日常生活一体化问题，但是根本而言，仍然关注的是劳动力流动障碍。从结果看，大众仍然较为理性，所期待的也是集中在一些日常生活技术细节问题，比如相关交通问题，之后才是社保医保养老等问题。但是这也反映了大众期待并不高，目前长三角地区的在地域间的人口流动障碍其实非常之多。

这种流动障碍首先是一种区域行政障碍，地方政府一直有着较大的事权，像地方公共服务，人口准入等等，这些重要的民生问题，实际权力都集中在地方政府手中。长期以来的地理平衡发展的思维方式，地方政府围绕本地资源做文章也是被默许乃至鼓励的。所以我们可以发现基数法这种计划经济时代被广泛采用的方式，在今天的区域发展中仍然广泛使用，比如土地开发限额，仍然是以基数法为主。其实这种方式已经不能适应经济社会流动的需求，但是比较适合行政事权分包，所以仍然被广泛运用。

其次，导致这种流动障碍的重要原因是过去的一些发展竞标赛模式的做法，以一级的行政区域为生产总值核算单位，各地方重视于自己的经济发展。比之加强公共服务建设，地方政府更乐于展开招商引资竞争，甚至于拉低土地和劳动力要素价格，以争取资本引入。就算是对人力资本的流入，也是争夺所谓的高端人才，比如虽然上海和嘉兴市建立了沪嘉合作区，但是嘉兴考虑的是如何吸引上海的高端人才流入到嘉兴，专门为此建立专项的引入基金。虽然说这种发展竞标赛过去大大推动了长三角城市群的崛起，但是也造成了地域经济社会各种生活机制的割裂。

所以，正本清源，目前探讨如何建立一个新的长三角一体化示范区，不如先坐下来“拆掉”一部分民众比较在意的区域流动障碍。更大的问题在于，如果先谋求建立一个示范区，然后再进行推广，这可能会造成新的地区割裂。示范区用新政策，相对其他地区能更有效的去运用土地要素，吸引资本要素，但是未必就会更方便的推动人力要素流动，反而可能加强这种区域社会生活的割裂。

（编辑：祝乃娟）

21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。