踩雷MPS继续发酵：招行、华瑞等三案正在审理 光大证券新增计提预计负债3亿元

招行、华瑞等踩雷MPS事件有了最新的进展。

8月27日晚，光大证券（6178.HK）发布中期业绩显示，该公司已成立专项工作小组，妥善进行风险处置工作。同时，公司依规依纪对MPS相关责任人进行严肃追责，并将视风险处置情况采取进一步处理措施。

光大证券公告称，因MPS事件相关情况的影响形成对预计负债资产负债表日后调整事项，公司上半年新增计提预计负债3亿元。

三起案件正在审理

光大证券表示，全资子公司光大资本投资有限公司（简称“光大资本”）主要从事私募股权投资基金业务，光大浸辉投资管理（上海）有限公司（简称“光大浸辉”）为光大资本下属全资子公司。2016年，光大浸辉联合暴风集团股份有限公司（简称“暴风集团”）全资子公司公司暴风（天津）投资管理有限公司（简称“暴风投资”）和上海群畅金融服务有限公司等设立了上海浸鑫投资咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称“浸鑫基金”），并通过设立特殊目的载体的方式收购境外MP & Silva Holding S.A.（简称“MPS”）65%的股权。

光大资本作为劣后级合伙人之一出资6000万元。2016年5月23日，浸鑫基金完成了对MPS 65%股权的收购。随后，MPS公司经营陷入困境，浸鑫基金未能按原计划实现退出，从而使得基金面临较大风险。

浸鑫基金中，原出资32亿元的两名优先级合伙人的利益相关方各出示一份光大资本盖章的《差额补足函》，主要内容为在优先级合伙人不能实现退出时，由光大资本承担相应的差额补足义务。

2019年2月25日，浸鑫基金投资期限届满到期，未能按原计划实现退出。截至浸鑫基金到期日，两名优先级合伙人出资本息合计约人民币35亿元。2018年10月22日，光大浸辉收到上海国际经济贸易仲裁委员会签发的仲裁通知。申请人上海华瑞银行因与光大浸辉之《上海浸鑫投资咨询合伙企业（有限合伙）合伙协议之补充协议》争议事宜，请求裁决光大浸辉（浸鑫基金的执行事务合伙人）向其支付投资本金、投资收益、违约金、律师费、仲裁费等合计约人民币45237万元。2018年11月15日，光大资本收到法院通知，华瑞银行就同一事由以光大资本为被告，向上海金融法院提起民事诉讼，涉及金额约43136万元。华瑞银行启动了保全措施，要求上海金融法院冻结光大资本的基本存款账户及相关投资资产。目前，光大浸辉涉及的仲裁纠纷案件尚未判决，光大资本涉及的民事诉讼案件已中止审理。

2019年5月，光大资本收到上海金融法院应诉通知书（（2019）沪74民初601号），浸鑫基金中优先级合伙人之利益相关方招商银行作为原告，因前述提及的《差额补足函》相关纠纷对光大资本提起诉讼，要求光大资本履行相关差额补足义务，诉讼金额约为人民币34.89亿元。目前，案件尚未判决。

2018年11月14日，光大浸辉收到仲裁通知，深圳恒祥股权投资基金企业（有限合伙）（简称“深圳恒祥”）就合伙协议和补充协议纠纷，以光大浸辉为被申请人之一，向上海国际仲裁中心申请仲裁，涉及金额约为16781万元。上海市静安区人民法院应深圳恒祥的要求冻结了光大浸辉的相关投资资产，目前，案件尚在审理中。

光大预计负债17亿元

光大证券表示，根据目前所掌握的情况，结合相关律师的专业意见，该公司认为差额补足义务的性质判断存在不确定性，最终须承担的具体责任仍须经法律程序或其他必要程序后再行明确。

但，按照适用的会计准则中有关预计负债确认等相关规定，结合本次投资相关方暴风集团及其实际控制人冯鑫与光大浸辉签订的回购协议、冯鑫向光大资本和光大浸辉出具的《承诺函》、冯鑫质押给优先级合伙人的股权市值，以及正采取的海外追偿措施等情况，综合考虑以上等因素和截至目前所掌握的信息，基于谨慎性原则，截至2019年6月30日止已确认相关的预计负债人民币17亿元（2018年12月31日：14亿元）。

光大证券称，将根据后续情况持续评估预计负债的金额。

2019年3月13日，因股权回购合同纠纷，光大浸辉作为浸鑫基金的执行事务合伙人，与浸鑫基金共同作为原告，以暴风集团及其实际控制人冯鑫为被告，向北京高院提起民事诉讼。因暴风集团及冯鑫未履行相关协议项下的股权回购义务而构成违约，原告要求被告赔偿因不履行回购义务而导致的部分损失，包括浸鑫基金下设特殊目的公司的银行贷款利息、已向相关投资人支付的利息以及其他费用，合计约为人民币75118.8万元。

（编辑：李伊琳）