“合伙人”翻脸！迅游科技董事长、总裁公开论战，深交所火速“黄牌”问询

迅游科技的内斗，开始公开化。

9月5日，成都高新区世纪城南路的迅游科技会议室里，公司高管旗帜分明站成两派，审议着董事长、总裁互相罢免和夺权的多条议案。

此次审核的提纲有四个，互为攻守。

而从结果来看，现任董事长章建伟处于劣势，而总裁袁旭则有望再进一步。

公司董事会，现有7人，章建伟、袁旭、陈俊既是创业伙伴，也是一致行动人，陈俊显然站在了袁旭一面。

其中，支持袁旭的议案有二，先是免除章建伟公司董事长职务，再是推举袁旭为公司董事长候选人。

两项提案的理由为章建伟作为公司董事长，缺乏对公司所处行业、发展战略、主营业务的理解，长期缺席公司战略制定、经营管理。

而袁旭为公司董事兼总裁，同时作为公司创始人之一，具备丰富的互联网经验，深入公司经营管理，组建了核心经营团队，对公司后续发展战略有清晰思路。

上述两项提案，遭到了章建伟方的强烈反对。

章建伟称，公司章程未规定董事会有权罢免董事长，依法应当提交股东大会表决，同时袁旭、陈俊提出的罢免董事长的事由既不合法也不合理。

有意思的是，曾经一手创建“鲁大师”，并将其出售给360的鲁锦，也站在了章建伟一方。

他表示，公司控股股东的团结是最重要的，相互罢免不利于公司稳定，不利于维护全体股东特别是中小股东的利益，并建议将罢免章建伟的议案提交股东大会审议。

然而，章建伟方毕竟人数不占优势，最终上述两个议案被袁旭方以1票的优势，通过了董事会审议。

在被提议罢免的同时，章建伟也抛出了两则议案予以反击，攻击方向与袁旭一致，罢免其总裁职务、提议自己兼任总裁。

上市公司披露出来的细节，内涵十分丰富。

章建伟称，“袁旭提供材料显示其与迅游科技对外投资标的逸动无限、雨墨科技的实控人均存在背靠背的非经营性大额资金往来，涉嫌从公司对外投资中谋取私利，损害公司和其他股东的合法权益，目前上市公司已经起诉了逸动无限，该笔投资已给公司带来了1.35亿的投资减值损失。”

此外，袁旭涉嫌故意侵害公司利益的行为及违反忠实义务；按照《公司法》等相关规则，“个人所负数额较大的债务到期未清偿”不能担任公司的董事和高管；长期不向董事会汇报经营层各项工作进展，甚至有阻挠董事长听取公司经营分析会的动作。

值得关注的是，章建伟此举遭到了其他6名董事的全员反对，只有他自己透出了赞成票。

创始人之一的陈俊指出，袁旭作为一直深入业务 和公司管理的角色，能力有目共睹。

相比之下，迅游科技的独董赵军，还兼任着招商银行的独董，水平不错，表态确实是从上市公司角度做出考虑。

他表示，“事情发展到今天，董事长与总裁相互敌对，水火不相容的情况，独立董事面临两难局面，又不能因议题难以抉择而回避表决。因此，基于两害相权取其轻的原则做出以上表决。议题关于对袁旭的指控，因尚无法院判决，信息不完备的情况下，罢免总裁将严重影响股市，进而伤害中小股民的利益，故投反对票。”

可能章建伟、袁旭二人不和的消息，在圈内已经有所流传，所以在公开化后，目前并未对公司股价产生明显影响。

不过，公司高层的互相撕逼，却引来了深交所的关注函。

9月6日一早，创业板公司管理部便发函，要求公司说明，董事会的各项决议是否有效，章建伟、袁旭、陈俊是否违反了一致行动协议。同时，核实一致行动关系是否仍旧成立，公司控制权是否发生变更。

此外，袁旭则需要说明，公司对外投资标的逸动无限、雨墨科技的实际控制人发生大额非经营性资金往来的具体情况，是否存在利用投资事项损害上市公司利益的违规行为。

（编辑：李新江）