沾上“区块链”概念六连板，文化长城突遭立案调查开盘跌停，麻烦不止于此
位于“中国瓷都”、发家陶瓷业务的A股上市公司文化长城（300089.SZ）麻烦不断。
11月4日晚间，文化长城公告称，因公司涉嫌信息披露违法违规，收到证监会《调查通知书》（粤证调查通字190221号），将被立案调查。
11月5日开盘，文化长城即报跌停，报4.91元/股。
在此之前，因沾上“区块链”概念，文化长城从10 月 24 日至 10 月 31 日连收六个涨停。
事实上，除了“区块链”业务遭质疑，文化长城面临的麻烦远远不止于此：文化长城2018年年报被大华会计师事务所出具了“无法表示意见”的非标意见，若2019 年报继续被出具“否定或者无法表示意见”的非标意见，其将面临暂停上市的风险；此外，文化长城表示，已对2017年以15.75亿元高价“迎娶”的子公司翡翠教育失去控制，双方的矛盾也进入了拉锯战阶段。
真假“区块链”概念
在2018年年报中，文化长城披露了50余项研发投入项目，其中，有6项软件著作权的名称或说明中涉及区块链，其中2项为全资子公司河南智游臻龙教育科技有限公司及其子公司开发，4项为全资子公司北京翡翠教育科技集团有限公司及其子公司开发。
在此背景下，从10月24日起，文化长城的股价一骑绝尘，连收六个涨停，股价最高曾触及6.54元/股。
对此，深交所于10月28日下发关注函，要求文化长城详细说明区块链业务的实施进展，基于以上6项软件著作权的已签订销售订单、已实现业务收入及利润、对公司业绩的具体影响。
10月30日，文化长城回复关注函表示，全资子公司智游臻龙及其子公司开发的2项软件涉及区块链技术，目前正在部署调试中，尚未投入应用，未产生营业收入；而公司宣称，对另一家全资子公司翡翠教育已失去控制，因此，无法获知翡翠教育与区块链技术之间的关系。
子公司翡翠教育失控“疑云”
文化长城与子公司翡翠教育的矛盾，早在半年前就有伏笔。
2017年9月19日，文化长城与翡翠教育16名原股东及其核心管理团队鲁志宏、李振舟、陈盛东、张熙4人签订《发行股份及支付现金购买资产协议》，拟以发行股份和现金，合计15.7亿元购买翡翠教育100%股权。
这起交易，被视为2017年教育行业最大并购案，受到市场广泛关注。
然而，今年6月24日，文化长城公开称，已经对翡翠教育失去控制，并将其剔除出上市公司合并范围。
另据21世纪经济报道记者获悉，今年7月，翡翠教育7位原股东（合计持有上市公司10.82%的股份），以“文化长城董事长蔡廷祥、副董事长吴淡珠个人存在数额较大的债务到期未清偿情形以及董秘任锋未履行职责”为由，要求罢免文化长城董事长、实控人蔡廷祥夫妇及董秘任锋，但随后这一议案遭到董事会否决，使得双方矛盾进一步公开化。
众说纷纭间，文化长城的中介机构大华会计师事务所则在7月1日表示，“无法判断翡翠教育是否失控”。
今年8月9日，文化长城公告显示，文化长城与翡翠教育原股东方就股权转让纠纷一事，已经对簿公堂。
面临暂停上市风险
需要指出的是，近日，文化长城已经六次发布“关于公司股票可能被暂停上市的风险提示”。
在此之前，今年4月30日，文化长城2018年年报被中介机构大华会计师事务所出具了“无法表示意见”的非标意见。
在大华会计师事务所的专项说明中，“由于未能获取充分适当的审计证据，无法判断该等款项的性质及期后的可回收性”，大华会计师事务所结合实地走访了解认为，无法判断文化长城与 3家潮州市陶瓷厂——潮州市枫溪区锦汇陶瓷原料厂（“锦汇陶瓷”）、潮州市名源陶瓷有限公司（“名源陶瓷”）、潮州市源发陶瓷有限公司（“源发陶瓷”）5.35亿元的应收、预付款的可回收性
此外，大华会计师事务所也指出，文化长城对另一全资子公司“联汛教育”采购大额无形资产的合理性及其采购的真实性无法获取充分、适当的审计证据，审计机构无法判断采购交易的真实性及是否存在减值。
而文化长城最近一期的财务情况也不容乐观。
2019年三季报显示，文化长城前三季度实现营收2.79亿元，同比下滑63.79%；净利润为亏损的1298.63万元，同比下滑109.5%。
详见记者此前报道
（编辑：朱益民）