互联网的高度发展，无疑为我国慈善事业的发展提供了前所未有的机会。
越来越多的普通人，在看到急需要帮助人的信息时，都愿意慷慨解囊，贡献自己的一份力量。
然而另一边，慈善组织工作的不透明、不公开状态，却导致其频遭质疑。
其中最为集中的，便是公众捐的钱是否真的给到了救助人手上。
近日，43斤贫困女大学生吴花燕的病逝，就将中华少年儿童慈善救助基金会旗下9958儿童紧急救助中心推上了风口浪尖。
获捐100万却只收到2万！
这背后，是9958真的违规了，还是说只是“不透明”引起的误会？
(一)
1月13日，身患重病的贫困女大学生吴花燕，因器官衰竭、抢救无效离世，年仅24岁。
这是一个让人极其心疼的姑娘。
父母的早逝，让她只能和弟弟相依为命。
而因为时常的节衣缩食，更是导致吴花燕的身体发育出现了严重的问题：身高只有1米35，体重最重的时候也仅有50多斤。
命运的不公，并没有消灭其对读书的热情。
2017年，吴花燕考上了贵州盛华职业学院，成了一名大学生。
谁成想，就在其即将有能力靠自己双手赚钱的时候，吴花燕却倒下了。
2019年10月，吴花燕在医院检查时发现患有心源性水肿、肾源性水肿等多种疾病。
高昂的手术费用，让这个本就一贫如洗的家庭更是雪上加霜。
好在媒体的及时报道，让公众了解了这一切，更让很多人非常同情这个姑娘的遭遇。
正是在这样的背景下，9958出手了。
其主动联系到吴花燕的弟弟，称想帮他们筹款。
随后，以吴花燕的名义在水滴筹公益平台上发起60万元筹款计划，并在微博公益平台上发起两期总计40万元的爱心筹款。
就这样，百万捐款很快就筹集成功!
(二)
公益的意义本就是为了帮助那些深陷困境的人。
而作为慈善机构的9958，能及时的向吴花燕伸出援助之手，可谓合情合理。
问题是，在这件事情上，9958主动的程度到了让人不禁要怀疑动机的地步。
在没有得到吴花燕本人和她弟弟的同意下，
平台随意用并太不符合实际的描述，主动帮吴花燕“卖惨”不说。
还选择“先斩后奏”的方式发布了相关的筹款项目。
根据媒体的报道，对于水滴平台上的筹款项目，吴花燕本人及家人亲友，是在发布之后才知道有这么个项目。与此同时，对于微公益两期筹款，吴花燕的姐姐吴玉荣表示，“这40万的筹款，吴花燕本人并不知晓”。
更大的“猫腻”似乎还在后面。
1月14日午间，网络大V@作家陈岚的爆料，在百万捐款筹到后的三个月时间里，吴花燕只收到了两万块钱!
那么其它的钱去哪了呢?
按照9958的规定，其中的六万，会被当作项目成本费用收取。
而剩下的九十二万，按照9958自己的解释，在转款过程中因乡政府和家人提出要求留到手术和后期再使用(也核实病情确实反复，一直未达手术条件)，所以善款未能进入医院。
对此，9958还称将尽快与吴花燕家属进行沟通，了解意愿，后续善款的使用情况及时向社会各界公开说明。
事情真的这么简单?
据凤凰网的报道，公益人郑鹤红实名举报称，“43斤女大学生吴花燕被9958主管王昱当做敛财工具，不告知患者真实情况，超额募捐并且不及时拨款，拖死患者达到囤积捐款的目的……他们会选择这种临近不治、危重而且家庭条件差的，这是他们一贯的操作手法……我们是一个举报小组，从2018年6月份开始，发现9958很多违规行为，从上万个个案中发现了一二十个违法比较严重的，已经递交到民政部了。”
看来，9958身上的疑点还有很多待解。
(三)
没有人的钱是大风刮来的。
大家之所以对慈善基金抱有质疑的态度，
更多的是怕公众的一片爱心，被有心之人恶意消费，甚至将其当成敛财的工具……
在这样的背景下，9958眼下面临的负面舆论，其实其它的慈善机构同样面临过。
时间回到2014年1月。
有人向民政部实名举报中国红十字基金会嫣然天使专项基金“7000万善款下落不明，涉嫌巨额利益输送”的问题。
嫣然基金成立于2006年，由明星李亚鹏、王菲倡导发起，旨在救助贫困唇裂患儿的专项公益基金。
明星本就很受关注，可想而知此举报一出，杀伤力有多大。
多年后，当李亚鹏在接受采访中回忆到此事时，他感叹万千的表示“那次算我人生中蛮难的一次。”
而当时为了力证清白，李亚鹏在嫣然基金主管单位中国红十字基金会审计未发现违规后，又主动到民政部要求委派第三方审计机构来介入调查。
到了2014年8月，民政部公布了调查结果：通过对中国红十字会总会及会计师事务所提供的材料进行研究核查，没有发现举报人所举报的问题。
这场风波才最终得以平息。
可见，对于慈善基金来说，被公众质疑、举报并不可怕。
在这个讲究证据的社会，最怕的其本身根本经不起考证，并真的存在违规行为。
比如，将捐款没有被用到公众希望捐助的地方，而是截留在自己的手中，成为自己的“小金库”。
反之，对于那些其合规的慈善基金来说，消除负面声音的最好方式就是透明。
（图片来源：图虫）
至于眼下9958有没有违规，无疑尚待调查。
但其若是想要尽快的证明自己的清白，那需要的是像当初的嫣然基金那样主动接受调查，并坦然解释清楚公众质疑的地方。
只有这样，才可能重新获得公众的信任！