全球前十大金融中心排名依次为：纽约、伦敦、东京、上海、新加坡、香港、北京、旧金山、日内瓦、洛杉矶。......
3月26日，由英国智库Z/Yen集团与中国（深圳）综合开发研究院共同编制的第27期全球金融中心指数报告（GFCI 27）在深圳和韩国首尔同时发布。
该指数从营商环境、人力资源、基础设施、发展水平、声誉等方面对全球主要金融中心进行了评价和排名。本期共有108个金融中心进入榜单，全球前十大金融中心排名依次为：纽约、伦敦、东京、上海、新加坡、香港、北京、旧金山、日内瓦、洛杉矶。
这一指数在每年的3月和9月发布，去年9月发布的第26期指数显示，全球前十大金融中心排名依次为：纽约、伦敦、香港、新加坡、上海、东京、北京、迪拜、深圳和悉尼。
对比不难发现，本期全球十大金融中心排名顺序对比上一期发生了较大的变化，香港排名首次降至全球第六，“纽伦港”三大金融中心格局被打破，东京和上海分别上升三位和一位，位列全球第三和第四，新加坡也降至全球第五。旧金山、日内瓦、洛杉矶分别进入指数排名前十，而深圳、迪拜和悉尼无缘前十。
上海跃居第四，香港跌出前五
（数据来源：英国智库Z/Yen集团与中国（深圳）综合开发研究院）
为何短短半年内，全球金融中心城市格局发生如此明显的变化？
对此，中国（深圳）综合开发研究院金融与现代产业研究所副所长余凌曲在发布中解释，这一指数的评价包含两个部分，一是客观指标，二是全球金融领域专业人士的主观评价。从客观指标来看，其实并无明显变化，但近半年来的经济社会事件，使得金融专业人士的主观评价变化较大。因此，也不能仅从一期指数就得出绝对性的判断。
事实上，受英国脱欧、中美贸易摩擦等影响，本期十大金融中心中，除日内瓦的评分有所上升，其他城市的评分均出现不同程度的下降，香港、伦敦、新加坡和纽约的降幅分别为34分、31分、24分和21分。伦敦和纽约的评分差距正在加大，而东京和上海的评分差距则进一步缩小为1分。
再来看中国内地城市的总体表现。本期共有10个中国内地金融中心城市上榜，其中，北京、上海、深圳和广州均进入全球前二十，上海取得历史最好成绩，目前位列全球第四。
其他6个内地金融中心评分与排名表现相对不佳，成都排名全球第七十四，保持稳定，而杭州、青岛、天津、南京和大连的排名则在第一百名左右。中国(深圳)综合开发研究院认为，这反映出国际金融从业人员对这些城市的发展情况不太了解，没有给出较高的主观评分，影响了整体评分和排名，未来还需要加强金融中心的国际推广工作。
领先的金融科技中心
（数据来源：英国智库Z/Yen集团与中国（深圳）综合开发研究院）
本期全球金融中心指数再次引入金融科技排行榜，以展现各金融中心在金融科技领域的投入和发展情况。报告显示，纽约在金融科技领域排名第一，北京、上海分居第二、第三，排名前15的金融中心有10个来自中、美两国，这反映出两国对金融科技的重视程度得到国际金融界的普遍认可。
（编辑：林虹）