申万宏源下属子公司申银万国智富此前因“焦炭未奔现”被上海筑欣实业起诉。在2019年的一审判决中，申银万国智富被判定向原告进行交付并承担违约责任，随后申银万国智富提起二审诉讼。近日，申银万国智富收到了二...
申万宏源证券下属子公司申银万国智富此前因“焦炭未奔现”被上海筑欣实业起诉。在2019年的一审判决中，申银万国智富被判定向原告进行交付并承担违约责任，随后申银万国智富提起二审诉讼。
最新的消息是，日前，申银万国智富收到了二审裁定书，二审结果撤销了一审的判决，并发回上海市浦东新区人民法院重审。
中国银行原油期货合约穿仓事件仍未结束。不过，也藉由这件事，期货这一小众交易品种被公众高度关注。
大多数期货交易者仅仅是二级市场套利，并不想“奔现”。但申万宏源却因客户想要“奔现”，陷入是否已履行货权转让义务的合同纠纷。
21世纪经济报道记者查阅公开资料获悉，2014年12月30日、2015年1月12日，上海筑欣实业和申万宏源子公司申银万国智富分别签订两份《委托采购协议》，筑欣实业委托申银万国智富通过期货转现货的方式采购 3万吨焦炭。
但是，在协议履行过程中，双方就申银万国智富是否已按合同约定履行货权转让义务发生争议。
2018年8月，筑欣实业一纸诉讼，将申银万国智富告上法庭，要求对方向其交付3万吨焦炭并承担相应的违约责任。
2019年6月，法院一审判决申银万国智富在判决生效之日起30日内向筑欣实业交付3万吨焦炭。
申银万国智富表示不服一审判决，上诉于上海市第一中级人民法院，要求驳回一审中筑欣实业的全部诉讼请求，或将本案发回重审。
2020年4月28日，申银万国智富收到了上海市第一中级人民法院的民事裁定书，表示撤销一审上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初48851号民事判决，并发回上海市浦东新区人民法院重审。
根据粗略计算，如果以2015年1月15日的焦炭交割价1047元/吨为计算单位，则该笔诉讼涉及金额达3141万元。
值得注意的是，该案涉诉方筑欣实业，其实控人陶暘在期货圈内小有名气。
这位曾经的五矿期货副总经理，2016年因利用14个期货账户集中资金和持仓优势，在自己实际控制的IE账户之间交易“胶合板1502”期货合约，影响市场价格，被证监会罚没其和另一期货公司员工违法所得114万元，并处以两倍罚款。同时，两人案发期间已被撤销从业资格，此前还被期货业协会给予纪律惩戒。
随后，陶暘不服处罚决定，不仅提出行政复议，此后又将时任证监会主席告上法庭，成为商品期货市场首例行政处罚“民告官”案件。
该案件经过北京市第一中级人民法院一审和北京市高级人民法院的二审，最终在2017年7月6日，北京市高级人民法院给出了终审判决，驳回陶暘的诉讼请求，认可证监会对其施与的惩罚。
而有关本次“焦炭未奔现”纠纷，申万宏源方面称，该笔诉讼事项对其生产经营、财务状况及偿债能力无重大不利影响。
（编辑：李新江）