屠光绍表示，抑制上证综指上涨的直接原因在于退市制度的不完善，同时，过去一些上市公司粉饰财务的行为，使得“上市之初”成为其业绩高光时刻，此后业绩一路下跌，对主要指数产生长期下拉作用。
5月27日，上证综指收于2836.8点，近期一直在2800点左右徘徊。而拉长时间周期来看，目前上证综指2800点的点位，早在2007年就已经达到。
在近日召开的全国两会上，相关代表、委员对这一问题提出了看法和建议。其中屡被业内人士提及的关键问题是，中国的退市制度不完善，成了抑制上证综指上涨的根本。
全国政协委员、上海交大上海高级金融学院执行理事屠光绍独家接受21世纪经济报道采访时表示，目前市场对主要指数的讨论在于“比较指数”的问题，但仍有部分声音将指数上涨和投资者赚钱效应直接绑定，这是两个需要区别的概念。
缘何失真？
全国人大代表、立信会计师事务所董事长朱建弟5月25日在接受媒体采访时表示，上证综指长期不涨主要有三方面原因。
第一是新股计入指数时，尚未经过充分博弈，价格稳定性较差。上证综指编制之初，新股上市1个月后才计入指数。此后有关部门对此进行了3次调整：1999年11月9日，将新股计入指数的时点调整为上市第2个交易日；2002年9月23日，将新股计入指数的时点调整为上市首日；2007年1月6日，将新股计入指数的时点调整为上市第11个交易日。
但是，2014年以来，受新股发行定价、上市首日涨跌幅等制度变化的影响，新股上市后平均拉出9个涨停板，计入上证综指时，新股股价普遍处于高位，之后新股价格回归，对上证综指产生影响。
第二，基本面恶化公司未剔除，影响了指数的代表性。
第三，总股本加权不利于真实反映股价的总体变化，削弱了指数的表征作用。
“目前沪市自由流通股占比仅为40%左右，其中，银行、能源等权重股占比更低。大量非自由流通股虽然没有参与交易，但对上证综指的影响较大，导致上证综指的表现与广大投资者的实际感受产生一定背离。”朱建弟称。
而屠光绍的看法则更为直白。他对21世纪经济报道记者称，抑制上证综指上涨的直接原因在于退市制度的不完善，同时，过去一些上市公司粉饰财务的行为，使得“上市之初”成为其业绩高光时刻，此后业绩一路下跌，对主要指数产生长期下拉作用。
第一，中国股市的退市机制不顺畅。上市公司只进不出或少出，导致了上市公司的结构有问题。这就使得一些差的公司，应该淘汰的公司，还留着。但上证综指又是一个综合指数，那些差的公司在里面一直占着权重，所以导致指数上不去。
第二，上证综指中包含的上市公司结构有待进一步改善。中国资本市场建立以来，国内的经济结构、产业结构一直都在变化、调整，但中国上市公司的结构还是以传统产业为主，这意味着，能够反映新动能的，比如说科技创新的、业务创新的创新型企业，成长性非常好的新兴产业企业，在整个上市公司的结构里面占比还是很低。比如说，目前A股市值前10名的上市公司，传统产业比重很大。
从上市公司角度来说，可以通过上市，有了更好的资源，包括资金的筹集，能够实现更快地成长，但是因为我们过去的上市条件，导致一些企业的高成长性无法体现在股市中，也就制约了指数的上涨。
第三，跟国内的上市制度相关。
“从过去30年来看，曾经有不少的公司，为了IPO的业绩要求，会进行一些业绩的包装，甚至是粉饰造假，以达到上市的标准。上市之后，公司本身缺乏后续盈利能力，所以就会有业绩变脸，上市时非常好，第二年就不行了，到第三年甚至亏损。这种现象曾经有一定的普遍性。”屠光绍说，所以这类公司上市以后成长性不好，指数就上不去。甚至于上市那天股价就到顶了，有些公司上市那天业绩就是最高点。这几方面的综合原因，使得指数一直涨不了。
此外，指数的比较还有个可比性的问题。
“我们一般谈综合指数，但国际上主要看样本指数。美国指数，样本越大的，其实也一样涨得较慢。比如道琼斯指数，包含的公司样本少，又不断调，这个成分指数涨得就很快；但是比如标普500，涨得就相对较慢。”屠光绍说。
不过，屠光绍表示，虽然指数没涨，但不代表老百姓没赚到钱，市场往往容易将这两个概念混淆。
尽管有以上因素，但屠光绍也强调，中国股市的根本问题还是上市公司质量问题，指数是深层次问题的外在表现，通过注册制和科创板等深化改革，才能提升资本市场的功能。
如何优化？
中泰证券首席经济学家李迅雷5月25日同样发文呼吁，沪指失真问题应引起充分重视。
李迅雷称，沪指失真问题不是一个新问题，至晚从2006年开始，“沪指失真”已经成为一个市场上上下下尽人皆知的专有名词。对于A股投资者来说，可能经常会疑惑的一个问题是，为什么沪指没有充分体现中国经济的持续高增长。中国经济实现了长达三四十年的高增长，2000年中国GDP突破10万亿元，2019年已达99万亿元。而上证综指在2000年就已经达到2000点，2020年为何仍未突破3000点，10倍的GDP与50%的股指涨幅，反差不可谓不大。
对于如何优化沪指编制，李迅雷提出4个建议：
第一，关于公司结构。由于科创板本就是上交所的市场板块，科创板公司计入上证综指本就是上证综指的题中之义。
第二，关于垃圾股。这类公司难以代表上市公司整体情况，股价波动性大、交易流动性差，历来不符合公募基金等机构投资者的交易标准。考虑到这类股票市值占比极低，对指数和市场影响极小，因此争议也较低。因此，ST股票宜尽早从指数中剔除。
第三，关于新股计入指数的时间。2013年欧洲STOXX 50指数调整、2017年标普指数调整，都有对新股计入时间进行优化的成熟经验。可借鉴国内国际的历史经验，尽早实现新的调整。
第四，关于加权方式。从境外情况看，美国标普、香港恒生、日本东证TOPIX总股本加权改为自由流通股本加权，上证综指可借鉴并早日推进。
(作者：王媛媛 编辑：巫燕玲）
21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。