今年在2020 WWDC 上，苹果爆出的最大新闻应该是就是蒂姆库克宣布未来其Mac 产品线会逐步放弃英特尔芯片，而使用自研处理器Apple Silicon，用库克的话说，“今天将会是Mac产品线真正具有历史意义的一天。”
在此之前，苹果旗下各大产品线，从手机到平板都采用了自研处理器，Mac 是唯一对外合作的一条产品线。
如果用近期的“中国思维”来看这个问题，就是苹果在处理器方面正在走向完全自主，而不用再担心“卡脖子”的问题。
身为美国企业，苹果当然不会遭遇华为所面临的政治困境，但“卡脖子”的问题依然存在：英特尔处理器在性能上一直在卡苹果产品的脖子。
就像全球大多数移动终端一样，在iPhone、iPad以及Apple Watch端，苹果的自研处理器都是基于ARM架构的，而英特尔却是 x86 架构处理器。架构的不同，使苹果的大量技术创新无法同时在PC端应用，而受制于英特尔在x86 CPU 上的技术进展，总之，自研处理器一切自己说了算，借助英特尔的处理器则要协同进步，效率上要差不少。
更重要的是，如果苹果产品移动端和PC端使用同样的CPU，一个类似任督二脉打通的境界或将会出现，这意味着同一个程序或应用，可以同时在iPhone、iPad、Mac三类产品系统上跑起来，这无论是对用户使用习惯，还是对软硬件生态，都将是一个更理想的境界。
对于一个科技小白而言，可能会一直奇怪，为什么用惯了的Windows 系统不能在手机上用？或者为什么手机上用惯了的安卓系统很少被用到PC上，核心就在于它们的底层架构截然不同。
苹果要与英特尔处理器脱钩，此事如果与华为的近期境遇相对比，反差尤为鲜明。
华为近年来也一直致力于自研芯片，代表作是海思，同样是基于ARM架构，在手机端实际上已经取得了决定性的成功，其服务器级处理器鲲鹏系列也已面世，而桌面级处理器鲲鹏920Lite据说也将在今年发布，但远未达到互相打通的地步，与苹果相比，华为至少还差一个软件生态+操作系统的距离。
苹果已经开始追求“大一统”局面，但华为却面临三重关键掣肘，操作系统受制于安卓，芯片受制于代工厂商，而在架构上则受制于ARM。
所谓自研芯片，并不是指具备生产芯片的能力，苹果也不具备。
苹果和华为的“自研”实际都是指芯片设计能力，而更基础的晶圆只有像台积电这样的少数厂商才有能力生产，而晶圆生产又受制于光刻机这样的重要机器，还有光刻胶等，一环扣一环，环环相制。
这两天中兴股价大涨大跌，就是因市场有传言称中兴有能力生产5nm&7nm芯片，但随后中兴大减持，减持完毕又辟谣称中兴之是进行芯片设计，并不具备芯片生产制造能力。但游资已经从中大赚了一把。
在一些媒体看来，苹果全线转投ARM等于宣告ARM席卷一切的时代到来。事实上，如果按总算力输出计算，基于ARM 指令的处理器总算力早已逆转X86 阵营。
然而，这两天ARM总部与ARM（安谋）中国之间的内讧又显示出，华为未来也有受到ARM“卡脖子”的重大威胁，如果ARM公司也无法绕开最新的“断供禁令”，而无法再继续给华为授权新的芯片架构以及指令集，华为的芯片设计也将遭遇重大打击。
华为在内部当然也早有“自研芯片架构”的备份准备，但这总归不是一个好消息，华为要走的路，变得更远更长了。
最后需要提一句的是，如果从后发优势理论理解，ARM的崛起整体上对中国企业还是有利的。因为在ARM领域，大家的起跑线差不太多，面临的壁垒要小一些，而苹果的选择又指出了一条硬件、软件、系统合力发展的新路，中国虽然没有苹果这样的巨无霸企业，但却有政府主导，产业企业之间深度协作的制度优势。
（信海光系互联网产业资深观察家）
(作者：信海光 编辑：李靖云）