7月25日，江苏省发布高考成绩。淮阴中学的白湘菱以430分成为江苏省文科状元。然而尴尬的是，白湘菱的两门选修科目政治、历史的成绩分别为A、B+，并不符合北大、清华A+、A的要求，甚至不符合南京大学等名牌大学双A的要求。
白湘菱无缘北大清华的关键在于历史只考了B+，对于原因，有人认为她存在偏科，还有人认为她在语数外三科超常发挥，才成为了高考状元。但江苏高考的制度设计是她无缘一众名校的深层原因。
江苏省现行高考政策在全国与众不同，因为从2008年开始实行，因此称为“08方案”。该方案实行“3+1+1”模式。“3”为语文、数学、外语3门，这3门实行分数制，语文、数学每门160分，外语120分，总分440分，语文、数学附加题各40分(其中文科生选做语文附加题，理科生选做数学附加题) ，总分为480分。
“1+1”为两门选修科目，考生在历史、物理中选择一门，在政治、地理、化学、生物4门中选择另一门。选测科目实行A+、A、B+、B、C、D等级计分，按照排名划定等级。A+为前5%(含5%)，A为5%-20%(含20%)，B+为20%-30%(含30%)，B为30%-50%(含50%)，C为50%-90%(含90%)，D为90%以后。
如此政策的本意是促进学生均衡发展，同时为学生减轻负担，但全面5门科目中实行分数与等级两种方式导致一个问题，原江苏省教育考试院院长林伟曾指出：存在高考总分与选测科目等级要求不匹配，出现高分低等或低分高等的情况。白湘菱就属于高分低等，最终遗憾错过北大清华 。
这种情况并非孤例。
“08方案”实行的第一年，2008年的江苏省理科状元，虽然总分高达460分，但两门选测科目得到A+、A，不符合北京大学的双A+要求，未能报考北大。不过，她最终被清华大学自主招生录取。
2012年高考，三名考生以417分并列江苏文科状元，然而，三人的选测科目都是A+、A，也不符合北京大学的双A+要求。
北京大学是唯一一个在江苏省要求选测科目为双A+的高校。2014年，北大江苏招生组负责人表示，之所以要求双A+，就是考虑到北大是一所文理医工学科门类齐全的综合性大学，本科生培养一向以基础厚、口径宽为特色。
但此后，北京大学也放弃了这一要求，改为A+、A。
遭遇尴尬的不只状元，还有很多高分考生。“08方案”最初规定，考生选测科目必须达到双B才能报考本科高校。据某重点中学统计，2008年该校学生中语文、数学、外语3科合计达本科分数线却因选修学科获C级而无缘一二类本科院校的人竟达30%！一名考分417分、排名在全省700名左右的高分考生也因一门学科得C而面临失学的风险。
为此，江苏省修正了方案。先是规定，若总分达到本科线，选修科目等级为1B（或以上）1C的，考生可直接与“二本”学校联系，申请破格录取。随后又规定，将选测科目采用的等级门槛进档选择权下放给本科高校。
这些考生为何出现“高分低等”现象？不能简单用偏科、选测科目发挥失常来解释，还需要讨论等级排名机制。
由于考生可以选择选测科目，且划定等级是根据排名，因此江苏省高考考生选择选测哪个科目存在博弈。
数据显示，从2008年到2017年，江苏省选测历史的考生比例持续下降，从46.65%下降到32.86%。即2017年江苏省33.01万人报名参加高考，选测历史的考生人数15.4万人，只有7699人可以取得A+。
这种情况下，很多考生出于博弈心理，不愿选测考试难度相对较高的科目，而选择了考试难度相对较高的科目又是尖子生扎堆，结果即使有些考生原始成绩高也无法获得高等级。北京大学之所以放弃双A+，很大原因就在于选考化学的考生人数较少，导致很多尖子生也无法得到A+。江苏省2017年参加物化组合考试的考生仅占考生总数的24.12%。
此外，由于“08方案”只将语数外三门科目成绩计入总分，导致选测科目普遍不被重视，中学课时安排减少，高考试题难度下降，导致区分度不高，更加剧了容易出现“高分低等”现象。
不过，今年是“08方案”的最后一年，江苏省明年将采取“3+1+2”的新高考模式，高考状元考不上清华北大的现象将不存在。
首先，“3+1+2”模式下，选考科目成绩计入总分，江苏省高考总分将从480分提高到700分左右，从而彻底改变过去一个分数段集中上千名学生的扎堆现象，从而拉开考生的区分度。
其次，“3+1+2”模式下，“1”为考生从物理、历史选考一门，使用原始分计分，并且在录取时按物理、历史分开划线、分开投档，从而既保证公平，又引导学生注重这两门基础学科的学习。
再次，在“2”门自由选考科目中，也不再采取等级，而是采取等级分方式计算成绩，计入总分。因此，今后江苏省高考考生的成绩不再是“分数+等级”，而是只有分数，从而提高了考试的相对公平性。今后的江苏高考状元不再会考不上北大、清华，除非他主动放弃，报考其他学校。
(作者：王峰 编辑：周上祺）