今年高考后，引起媒体关注的除了“无缘北大清华”的江苏高分考生白同学，还有一位湖南耒阳的钟同学。她以省文科第四名的成绩，顺利“有缘”北大，并且选择了考古学专业。正是这一选择，引起部分网友的质疑：作为留守家庭出身的学霸，为什么不选择能“赚更多的钱”的专业？——所谓“热门”专业，恐怕就是白同学选择的港大金融专业吧。
对此，钟同学的回答是：“我个人特别喜欢，我觉得喜欢就够了呀！”不得不说，这一回答非常有气势，证明她绝非“高分低能”，而有不错的情商和饱满的灵魂。
对于部分网友的质疑，即使我们不考虑情怀——钟同学说她受到北大校友樊锦诗事迹的感动，也可以从许多方面回答。比如，所谓的“热门专业”几乎每个大学都有，但是否学了金融就“有金”，学了“管理”就成“高管”？反而是所谓的“冷门专业”比如考古学，全国数得出的不过二十几所，而其就业出路并不狭窄：研究院所、文博馆等之外，而且市场也有大量需求。
比如，在大学特别是顶尖大学学习，并不只是学会一个“专业”，而更是全面的培养。以北大更“冷门”的专业——“古生物学”——为例，8年只毕业了6人，但出路都不错，其中也包括转读更“热门”专业博士生的。事实上，如果他们愿意去从事“赚更多的钱”的工作，也并非什么难事。
其实，更重要的是，努力学习、上名校，到底是为了什么？
例如，在部分网友的质疑中，有这样一条留言：“好不容易上了北大为什么不选个热门的专业？”按照这位网友的逻辑：考北大就是为了上热门专业，这才是所谓成功。
首先要说明的是，“上了北大”不一定代表成功。但是，如果我们认为上了北大是一件有价值的事，那么正确的问题是：“好不容易上了北大，为什么一定要选所谓热门专业？”
毋庸讳言，有基本生活保障，或者说“体面的生活”，是值得尊重也有必要的追求。但是人的追求并不尽在于此，因为收入毕竟只是幸福的手段而非目的。
就像钟同学说的，既然是北大考古系，基本生活保障没有问题。既然如此，为什么不选自己喜欢的专业，却勉强自己去学不喜欢的专业？
这其实恰恰是一个简单的经济学原理：收入越多，可以达到的最大效用也越大。但是如果事先限定了只能选择某种消费组合，收入高未必带来高效用。另一方面，从人力资本角度而言，也没有哪种“专业”就一定更能“赚钱”。
这个道理，许多有钱人其实更加明白，所以他们的子女选择看似“不赚钱”专业的比例其实要高于普通人。反而是缺乏资源的人群，选择职业的范围更为狭窄。
钟同学是幸运的，她已经可以探索不同的未来。她又是聪明的，因为她已经知道自己可以选择不同的未来。而且她的选择还得到了父母的认同。
无论是选择了北大“冷门”专业的钟同学，还是“无缘北大”而初步选择香港大学金融专业的白同学，她们都有追求幸福的权力。当然，从社会公益的角度，仍应采取措施鼓励更多优秀学生选择“冷门”的基础专业，因为并非每个高分考生像钟同学一样有开明的家长。
（作者系社会科学博士）
（作者：殷俊 编辑：李靖云）